"Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che"

http://www.tribuna-popular.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3127&Itemid=1

Escrito por Tribuna Popular/ANNCOL/ABP
26.07.2008

Entrevista con ANNCOL y ABP

Iván Márquez: "Mientras existan las FARC nadie podrá quitarle el fusil al Che"

En la operación del 2 de julio, la pretendida
operación, los militares colombianos sólo
colocaron los helicópteros; todo el trabajo fue
realizado por dos traidores, quienes a su vez
resultaron traicionados por los generales y el
gobierno

Montañas de Colombia, 26 jul. Tribuna Popular
TP/Por ANNCOL/ABP Noticias.- Las agencias ANNCOL
y ABP Noticias presentan a los lectores la
trascripción de las respuestas dadas por el
Comandante Iván Márquez, integrante del
Secretariado del Estado Mayor Central de las
FARC-EP, a preguntas planteadas por el Periodista
William Parra de TELESUR, sobre diversos temas
referidos a la realidad de la confrontación
política y social que se desenvuelve en Colombia.

ANNCOL ABP (A/A): En primer lugar, ¿qué significa
la muerte del comandante Manuel Marulanda Vélez y
cómo ha sido asimilada por las FARC la
desaparición de su líder histórico?

IVAN MARQUEZ (IM): Significa la ausencia dolorosa
de un imprescindible; del constructor del
Ejército del Pueblo; del estratega de la Campaña
Bolivariana por la Nueva Colombia; del legendario
comandante, artesano de la concepción táctica,
operacional y estratégica de las FARC y de la
guerra de guerrillas móviles; del conductor
político de la insurgenciaŠ Manuel Marulanda
Vélez -como en los versos de Neruda- "no ha
muerto. Está en medio de la pólvora, de pie, como
mecha ardiendo". Sigue combatiendo desde las
montañas rebeldes de la eternidad. Sigue vivo en
los fusiles de los guerrilleros farianos, en el
Plan Estratégico, en la Plataforma Bolivariana
por la Nueva Colombia y en el anhelo colectivo de
Patria Grande y Socialismo, que son una inmensa
bandera al viento. Ante nuestro Comandante en
Jefe, ante el altar de la patria, hemos jurado
vencer, y venceremos.

¿Cómo asimilamos esta ausencia? Reafirmando
nuestra determinación de lucha. Estrechando
nuestra cohesión. Ratificándonos en nuestros
principios. Empuñando con más fuerza el libro y
los fusiles del imbatible escudo guerrillero de
las FARC.

(A/A): Según su punto de vista ¿cuál es el mayor
legado que ha dejado Manuel Marulanda Vélez al
país?

(IM): Haber sentado las bases para el Nuevo Poder
con la construcción de un ejército popular
bolivariano, cohesionado en sus estructuras, en
torno al Plan Estratégico, irreversible en su
propósito de toma del poder para el pueblo.
Manuel Marulanda Vélez es ejemplo de convicción,
de perseverancia y de lucha inclaudicable. Jamás
seremos inferiores a la fe que han depositado los
pueblos de Nuestra América en la lucha de
resistencia de las FARC. Sus manifestaciones
abrumadoras de solidaridad nos hacen exclamar con
el Libertador Simón Bolívar que "es imperturbable
nuestra resolución de independencia o nada".

(A/A): ¿Nos puede hacer una breve semblanza de Manuel Marulanda Vélez?

(IM): Estoy trabajando una semblanza titulada
MANUEL MARULANDA VÉLEZ el héroe insurgente de la
Colombia de Bolívar. Por ahora sólo atino
responder su requerimiento con los destellantes
versos épicos del poeta Luis Vidales:

"Canto Colombia a Manuel, el guerrillero/ es
éste, América Latina, el que yo canto/ a éste,
mundo de hoy, os lo presento/ Manuel es el padre
de la selva colombiana/ es el pastor de la paz en
el rebaño/ Manuel es hermano de los ríos y del
viento/ y allá donde es más libre la montaña/
dulce patria hacia el cielo, allá lo siento/ En
su loor la noche iluminada/ suelta su tiroteo de
luceros/ Las altas tierras limpias lo vieron
colombiano/ y el aire puro le fue dócil a su
sueño/ El águila que pasa es un disparo/ cada ave
es como un papel que cruza el cielo/ Para
hablarle de patria los árboles susurran/ y el
mástil de la palma flamea su bandera/ para
indicar que pasa el guerrillero/ ¡Un momento! le
dice la límpida mañana/ y sobre un risco del ande
americano/ le saca una foto espectral de cuerpo
entero/ Los árboles son como escuadras de su
ejército/ por defensor del pobre, pariente
próximo del trigo/ como a éste le sucede: que
cuarenta veces lo han dejado muerto/ sólo para
quedar cuarenta veces vivo.

(A/A): Murió el comandante Marulanda en un mal
momento para las FARC; el mes de marzo fue muy
duro para la organización insurgente; perdieron
no sólo a Raúl Reyes y a Iván RíosŠ ¿Qué
comentario le merecen las circunstancias que
caracterizaron este marzo de trances tan
luctuosos?

(IM): Los revolucionarios no escogemos un momento
para morir, pero en cualquier lugar donde nos
sorprenda la muerte, bienvenida sea, como dice el
Che, siempre que éste, nuestro grito de lucha -y
esto lo digo yo- de lucha por la paz con justicia
social, de independencia, de Socialismo y Patria
Grande, llegue a un oído receptivo. La lucha que
libramos es hasta las últimas consecuencias por
que "en una revolución se triunfa o se muere si
es verdadera".

Los desenlaces dolorosos son previsibles en una
confrontación y mucho más si se enfrenta a un
enemigo con un gran poder de fuego, que ha
llevado la guerra a la degradación y que tiene
todo el respaldo de la tecnología militar de
punta y los dólares que le proporciona el
gobierno de los Estados Unidos en el marco de su
expoliadora estrategia de predominio y
subyugación. Pero podemos afirmar que pese al
triunfalismo mediático, estamos saliendo de la
horrible noche de marzo con nuevas experiencias y
con un horizonte claro para continuar la pelea
por la paz, la justicia social, la democracia
verdadera y la dignidad.

(A/A): Para muchos, estos golpes, estas muertes,
dejan a las FARC en difícil situación. Hay varios
analistas que consideran que esta guerrilla está
casi derrotada militarmente. ¿Están en lo cierto?

(IM) No conocen a las FARC. Confunden el deseo
con la realidad y se engañan con sus propias
fantasías. Las FARC no son un ejército de
soldados bisoños. A estas les sucede lo que a
Bolívar, que se crecía en medio de la adversidad.
Del fin de las FARC están hablando desde el
ataque a Marquetalia en mayo de 1964. En 44 años
han lanzado todos los planes y operaciones
militares para aniquilarlas, y no han podidoŠ

Primero, el Plan LASO, sigla en inglés que
significa Operación Latinoamericana de Seguridad;
el objetivo: impedir el surgimiento de una nueva
Cuba en el continente, ese era el propósito de la
Operación Marquetalia. Luego desplegaron la
operación Sonora que buscaba derrotar
militarmente a las FARC en la Cordillera Central,
pero no tuvieron en cuenta que enfrentaban a los
guerreros de Manuel. Después lanzaron la
Operación Centauro o Casa Verde, pero los
agresores tuvieron que regresar con el rabo entre
las piernas a Tolemaida, donde los esperaban sus
mentores e instructores norteamericanos. A estas
agresiones le siguieron como oleadas los planes
Thanatos, Destructor 1, Destructor 2, el Plan
Colombia; y paralelamente a estos desataron el
horror del paramilitarismo, criminal estrategia
contrainsurgente del Estado que buscaba destruir
lo que consideraban bases sociales de la
guerrilla a través de las masacres, las fosas
comunes y las motosierras.

Y ahora con el Plan Patriota diseñado por los
estrategas del Comando Sur del ejército de los
Estados Unidos, con el uso de sofisticadas
tecnologías militares, con satélites, con aviones
y aparatos no tripulados, con un pie de fuerza
que sobrepasa los 400 mil efectivos y miles de
asesores y mercenarios gringos, con la "ayuda"
militar de Washington con decenas de helicópteros
y 10 mil millones de dólares en el último
período, aspiran en un esfuerzo desesperado a
derrotar a la insurgencia y el descontento
popular. Ni el fuego, ni las bombas de las
operaciones militares de las oligarquías y el
imperio, ni las marchas manipuladas lograrán
desarticular la resistencia y la lucha por una
Colombia Nueva, bolivariana.

La lucha armada en Colombia es vigente y tiene
lugar porque los problemas políticos, económicos
y sociales que la motivaron no han desaparecido.
En 1984, con el Acuerdo de La Uribe, intentamos
la lucha por la vía electoral, pero la
alternativa política que planteamos, la Unión
patriótica, fue barrida a tiros. Cinco mil fueron
los muertos por la intransigencia del régimen
santanderista que oprime a Colombia. Por eso
ahora luchamos clandestinamente a través del
Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia.

En las FARC hay gente de principios. Somos indios
bravos. No nos seducen con cantos de sirenas.
Estamos listos para entrarle al combate, con paso
de vencedores, al Ayacucho del siglo XXI, al cual
convocamos a todos los pueblos de Nuestra
América. Parafraseando a Bolívar: estamos como el
sol; brotando rayos por todas partes.

(A/A): ¿Qué nos puede decir de la versión del
Presidente Uribe y del ministro de defensa de
Colombia Juan Manuel Santos, quienes insisten en
que el comandante Marulanda murió no como
consecuencia de un paro cardiaco, sino por los
intensos bombardeos o por susto?

(IM): Con tal ocurrencia tanto el Presidente
Uribe, como el ministro de defensa Santos, están
haciendo uso de la más increíble como
extraordinaria asnalidad. Sólo a un imbécil le
podría caber en la cabeza que el legendario
guerrillero que se enfrentó durante 60 años a 17
gobiernos y a todos los estados mayores de las
fuerzas armadas oficiales en ese lapso, pudiera
morir de susto. Esa pretensión de tontivanos sólo
provoca hilaridad e indignación. Como dijo el
mismo comandante Manuel: "a uno no lo pueden
matar con disparos de palabras".

(A/A): ¿Cómo se decidió la designación de Alfonso
Cano como comandante máximo de las FARC y qué
variaciones implica esta determinación en la
conducción de la organización?

(IM): Implica la continuidad de los planes. Y en
cuanto a cómo se designó a Alfonso como nuevo
comandante de las FARC, debo decir que por
unanimidad el 27 de marzo, cuando nos enteramos
de la infausta noticia del deceso del Comandante
en Jefe. Ese mismo día tomamos la decisión
también de posponer esta información hasta el 23
de mayo para hacerlo en el marco del 44
aniversario de las FARC. Todo el Estado Mayor
Central, el Secretariado y los combatientes
farianos rodean férreamente unidos al comandante
Alfonso Cano.

(A/A): Muchos críticos y analistas aseguran que
con la llegada del comandante Cano se abren
nuevas posibilidades para iniciar una
negociación; una nueva oportunidad para el
intercambio humanitario y la paz. ¿Qué valoración
le da a estas afirmaciones?

(IM): Las políticas de las FARC ya están
definidas, determinadas por nuestras Conferencias
Nacionales y los Plenos del Estado Mayor Central.
Hay una línea táctica y estratégica elaborada
colectivamente. La paz ha sido siempre nuestro
principal objetivo estratégico, y en esto
coincidimos con el Libertador para quien "la
insurrección se anuncia con el espíritu de paz,
se resiste contra el despotismo porque éste
destruye la paz, y no toma las armas sino para
obligar a sus enemigos a la paz".

(A/A): Los acontecimientos del 2 de julio que
desembocaron en la liberación de 15 prisioneros
parecieran indicar que los rescates militares son
una solución al problema. ¿Qué sucedió en las
selvas del Guaviare?

(IM): En el inesperado rescate de 15 prisioneros
de guerra en las selvas del Guaviare, ni Uribe ni
Santos, ni los generales Padilla ni Montoya son
los héroes que se reclaman. En la pretendida
operación sólo colocaron los helicópteros; todo
el trabajo fue realizado por dos traidores,
quienes a su vez resultaron traicionados por los
generales y el gobierno.

El suceso fue utilizado a fondo para echarle
flores al Presidente, a los militares, a la
política de Seguridad Democrática, y sobre todo,
para tapar la escandalosa ilegitimidad e
ilegalidad del segundo mandato del señor Uribe,
surgido del delito de cohecho que favoreció su
reelección inmediata. Buscaba el Presidente Uribe
disimular su talante de desaforado dictador que
ataca con todos los fuegos de su ira los fallos
de la Corte que le son adversos. Actuando por
fuera de su propio estado de derecho pretende
derribar desde el Palacio de Nariño, con
poderosas cargas explosivas, la independencia de
la Corte. Ya tiene sometida la rama legislativa
del poder público; ahora va por la jurisdiccional.



(A/A): A propósito de esta liberación del 2 de
julio el comandante Fidel Castro ha dicho que las
FARC jamás debieron capturar a Ingrid Betancurt y
que tampoco debieron tener en las condiciones de
la selva en prisión a los soldados y a los
civiles que tenían las FARC, y esto lo señala
como un acto de crueldad. ¿Qué opina sobre ese
argumento del comandante?

(IM): No quisiera exteriorizar los sentimientos
que provocan este tipo de posiciones. Solamente
quiero decir que las FARC están en todo su
derecho de buscar por todos los medios la
libertad de los combatientes guerrilleros presos
tanto en las cárceles del régimen como en las del
imperio. Buscamos una salida que ponga término al
sufrimiento del cautiverio de los prisioneros de
las dos partes contendientes. Hay que pensar
también en la crueldad y en las cadenas que
soportan los nuestros en las mazmorras del
régimen uribista y en las del imperio, que son
las mismas que padecen los 5 héroes cubanos y los
miles de prisioneros violentados en sus derechos
como ocurre en las cárceles de Abu Graih y de
Guantánamo.

Quiero agregar que en Colombia algunos dirigentes
políticos son más militaristas y guerreristas que
los propios militares. Muchos de ellos
instrumentan y son protagonistas activos de la
legislación de guerra y de la represión contra el
pueblo de Colombia por cuenta del terrorismo de
Estado.

(A/A): El presidente Uribe habla de cercos
humanitarios sobre los posibles campamentos donde
se encuentran los prisioneros de guerra. ¿Qué
significado tiene para las FARC este anuncio;
continúa la orden de no permitir el rescate a
sangre y fuego?

(IM): No existen cercos humanitarios, sino cercos
militares. Lo de los cercos humanitarios es un
engaño para dar la sensación de un control
territorial que nunca ha existido. De por medio
lo que existe es una orden infame del Presidente
Uribe a sus generales de rescatar a sangre y
fuego a los prisioneros, sin que importen las
consecuencias. En estas circunstancias, cualquier
desenlace fatal será responsabilidad del señor
Uribe.

(A/A): El gobierno francés ha ofrecido recibir a
todos los miembros de las FARC que estén
incluidos en el intercambio. ¿Si se concreta el
intercambio, estarían las FARC dispuestas a dejar
que los guerrilleros liberados, vayan a otro país?

(IM): Ese planteamiento es de por sí una afrenta
a la dignidad de los guerrilleros de las FARC.
Los verdaderos combatientes no cambian las
montañas de la patria ni sus convicciones por un
humillante destierro en ultramar.

(A/A): Francia asumió el primero de julio la
presidencia de la Unión Europea. ¿Por el interés
de este país en el intercambio humanitario, las
FARC pensarán la posibilidad de buscar el
reconocimiento político, el reconocimiento de
beligerancia y el retiro de su nombre de la lista
de grupos terroristas?

(IM): De hecho somos una fuerza beligerante a la
espera de que quienes quieran coadyuvar a la paz
de Colombia, hagan ese reconocimiento. Es una
condición temporal mientras se resuelve el
conflicto de legitimidades. El calificativo de
terroristas no es más que una imposición del más
grande terrorista que ha tenido la humanidad: el
gobierno de los Estados Unidos.

(A/A): Los medios hablan profusamente de unas
FARC golpeadas política y militarmente, y
diezmadas tanto en número de combatientes como en
recursos económicos. Expresan los analistas que
las FARC pasan por el peor momento de su
historia; ¿Qué tan golpeadas están las FARC?

(IM): En realidad lo que les preocupa es un
eventual desencadenamiento de la inconformidad
social con la existencia de una guerrilla
bolivariana como las FARC, que ya ha completado
el despliegue estratégico de su fuerza por todo
el territorio nacional. Por eso el Plan patriota.
Por eso el escalamiento de la intervención
militar de los Estados Unidos en Colombia. Por
eso la conversión de la base aérea de Tres
Esquinas, en base militar estadounidense en la
Amazonía que codician.

Si las FARC estuviesen resquebrajadas no estarían
anunciando el traslado de la base de Manta para
Colombia. Lo que se está resquebrajando es la
podrida institucionalidad colombiana salpicada de
sangre y cocaína, narco-paramilitarismo e
ilegitimidad.



(A/A): ¿En los actuales momentos es posible que
se pueda llegar a una negociación de paz con el
gobierno Uribe?

(IM): Con Uribe la paz no es más que una quimera.
La solución política del conflicto sólo es
posible con otro gobierno, y mucho más si es el
resultado de un Gran Acuerdo Nacional en el que
jueguen papel protagónico las fuerzas del cambio
y el soberano que es el pueblo. Un nuevo gobierno
que haciendo de la paz su objetivo cimero recoja
las tropas en sus cuarteles y mande a los gringos
para su casa.

(A/A): Cuál es la caracterización que las FARC
tienen en este momento del gobierno de Uribe y de
la situación de la institucionalidad colombiana
en medio del aquelarre de la narco-para-política
y otros escándalos más como el de la
Yidis-política?

(IM): Es un gobierno narco-paramilitar, ilegítimo
e ilegal. Sólo lo sostiene el criminal apoyo del
gobierno de Washington, el terrorismo de Estado,
la manipulación de la opinión a través de
campañas mediáticas, las masacres, el despojo de
tierras, el desplazamiento forzoso, la
motosierra, los fraudes y el cohecho. Estados
Unidos necesita un régimen como el de Colombia,
para utilizarlo como cabeza de playa para el
asalto neoliberal al continente.

(A/A): Las FARC han dicho que el gobierno de
Uribe Vélez es ilegal e ilegítimo. ¿Por qué
entonces se mantiene, según lo difunde la prensa
colombiana, en los más altos niveles de
popularidad; por qué no cae este gobierno?

(IM): Las encuestas no consultan el 70 por ciento
de la población que se debate en la pobreza y en
la miseria, ni a los más de 4 millones de
desplazados por el terrorismo de Estado. No
consultan al 50 por ciento de la población
económicamente activa que sufre la angustia
cotidiana del desempleo y del subempleo. No
consultan a los sindicalistas perseguidos, ni a
los indígenas violentados, ni a las negritudes
olvidadas, ni a los estudiantes reprimidos. El 80
por ciento de la popularidad de Uribe es una
farsa y es el resultado de la más asquerosa
manipulación de la opinión.

(A/A):¿Qué se puede esperar de la nueva
generación de comandantes que ha asumido la
conducción de las FARC: una línea militar más
dura o por el contrario el arribo a la política
total?

(IM): Continuar el camino trazado por el
inolvidable Comandante en jefe Manuel Marulanda
Vélez, es decir, el de la política total, que es
la lucha estratégica por la toma del poder por la
vía de las armas y de la insurrección con lo que
se llegaría a un gobierno revolucionario, o por
la vía de las alianzas políticas hacia la
instauración de un gobierno verdaderamente
democrático, en consonancia con la Plataforma
Bolivariana por la Nueva Colombia.

(A/A): Según los supuestos computadores
incautados al comandante Raúl Reyes las FARC han
sido financiadas por el gobierno del Presidente
Hugo Chávez. ¿Qué hay de cierto en eso?

(IM): Si eso hubiese sido así, ya habríamos
tumbado a este gobierno títere de los Estados
Unidos. Esa afirmación es un pretexto
intervencionista. Lo que debe llamar la atención
de Latinoamérica y el mundo son los 10 mil
millones de dólares que la Casa Blanca ha
aportado al gobierno terrorista de Uribe para
masacrar al pueblo, desaparecerlo, despojarlo,
desplazarloŠ Colombia es el primer receptor de
ayuda militar de los Estados Unidos en el
hemisferio, y el tercer receptor en el mundo.

Claro, el gobierno de Washington apoya de esta
manera a su testaferro predilecto en la
desestabilización de la región, pensando en la
contención de la poderosa fuerza bolivariana que
ya se ve venir en el horizonte de este siglo. Un
tribunal de los pueblos debe conducir al
banquillo de los acusados al imperio rapaz y
violento que quiere seguir subyugando a los
pueblos.

(A/A): ¿Financiaron las FARC la campaña
presidencial de Rafael Correa en Ecuador? ¿Y con
qué?

(IM): Eso es un contrasentido. Son las FARC las
que necesitan la acción del internacionalismo
solidario de los pueblos del mundo.

(A/A): ¿Con todas las dificultades que se han
presentado en torno al tema de la presencia
guerrillera como excusa que ha generado la crisis
diplomática entre Colombia y Ecuador ó Colombia y
Venezuela, no se ve la necesidad de un
replanteamiento en la persistencia de esta forma
de lucha, sobre todo cuando está latente la
amenaza de Estados Unidos con el argumento de que
actuará contra quienes consideren que apoyan el
terrorismo?

(IM): La lucha armada no está en cuestión. Las
causas que la motivaron no se han modificado. Las
oligarquías sólo quieren una paz que no toque sus
privilegios, que no modifique las injustas
estructuras políticas, económicas y sociales que
han causado la pobreza pública. La estrategia de
dominación de los Estados Unidos ya está trazada
y el pretexto es lo de menos. Lo que los gringos
quieren es el petróleo de Venezuela, el gas de
Bolivia, las riquezas de la Amazonia, y la
miseria para nuestros pueblos.

Lo que se impone es la articulación de la
resistencia a las políticas agresivas del
imperio. Quiero recordar que en los fusiles
guerrilleros de las FARC resisten los pueblos de
Nuestra América. Y en cuanto a la pertinencia de
la lucha armada, una reflexión del Libertador:
"Aun cuando sean alarmantes las consecuencias de
la resistencia al poder, no es menos cierto que
existe en la naturaleza del hombre social un
derecho inalienable que legitima la
insurrección". Mientras existan las FARC nadie
podrá quitarle el fusil al Che.

(A/A): ¿La Guajira es de Venezuela como dice el Presidente Chávez?

(IM): Sin duda, la Guajira pertenece a la
Colombia de Bolívar y del primer precursor de la
independencia de Nuestra América, el generalísimo
Francisco de Miranda. Nuestro criterio es el
mismo expuesto por el libertador a Páez: "Se me
olvidó decir a usted que hemos pensado fundir
juntas dos o tres mitades de los departamentos de
Boyacá, Zulia y Barinas para que no haya más
frontera de Venezuela ni de Nueva Granada, porque
esta división es la que nos está matando, y por
lo mismo debemos destruirla". Una reafirmación
final: Hemos jurado vencer, y Venceremos.
Última modificación ( 26.07.2008 )