domingo, 19 de octubre de 2008

La Revolución requiere de verdaderos apóstoles socialistas


TAREAS DE URGENCIA ANTE LA CRISIS DEL CAPITALISMO
La Revolución requiere de verdaderos apóstoles socialistas
Martín Guédez

En este momento, cuando la cara más horrible del voraz sistema capitalista en su forma neoliberal hace aguas y la fiera muerde a sus creadores, cuando la estructura de la ideología capitalista se derrumba arrasada por los embates de sus cachorros neoliberales es tiempo de oponer con firmeza la superioridad ética de los valores socialistas, no hacerlo sería poco menos que suicida y permitiría que las capacidades inmensas del sistema se pusieran en movimiento hasta recuperarse con creces del duro golpe recibido.

El capitalismo global no se ha terminado, conserva mucho poder y está aún muy lejos de morirse. Ha demostrado a lo largo de su corta aunque intensísima historia una gran capacidad de reacción, de asimilación, de adaptación y reacomodo. Hasta el momento todo cuanto está ocurriendo es un proceso de mayor concentración y aprovechamiento de ciertas instituciones del sistema las cuales están acumulando enormes capitales y ganancias. Una crisis cíclica -acaso la más dura- preludio del hundimiento del sistema pero no su muerte inmediata. Se ha derrumbado una forma capitalista, ha fracasado todo el tinglado neoliberal extremo que incluso desafió las doctrinas de Adam Smith o de Keynes. La pretensión de pasar del Estado instrumento a su servicio a la literal eliminación del mismo para dejar todo en manos de las megacorporaciones y los equilibrios que por sí misma proporcionaría la mano invisible del mercado es cuanto se ha derrumbado, no así el capitalismo.

A la contradicción insoluble del capitalismo y su amoralidad connatural las fuerzas de la luz, de la paz, de la verdad, de la igualdad, del humanismo socialista no pueden concederle respiro. Es necesario acelerar el proceso o rematar la faena del mismo modo que lo hace un boxeador que advierte una debilidad en el adversario. No hacerlo podría significar que el tambaleante adversario se reponga y responda con fiereza y contundencia letal.

En todo caso, entre las fuerzas de vanguardia revolucionarias se impone una inmediata reflexión ética. Ahí está la fortaleza intrínseca de la Revolución Socialista y no en otra parte. Podría estarse asumiendo un peligroso "laissez faire, laissez passer" (dejar hacer y dejar pasar) que terminaría convirtiéndose en nuestra más peligrosa debilidad ante el aún formidable enemigo. No puede olvidarse que la dimensión ética es imprescindible para la dinámica socialista. La Revolución Socialista requiere de unos ciertos criterios que den sentido a la conducta y forma de actuar del revolucionario.

La moral socialista, por ejemplo, sería apenas una morisqueta si se desliga de la preeminencia de la vida humana y el amor. Un socialista no puede vivir para sí mismo. Vivir sin amor al prójimo tanto como a sí mismo lo convertiría en un ser incomprensible, estéril y vacío de contenidos transformadores. Es el amor al prójimo el que anima y plenifica la misión del apóstol socialista. Allí encuentra razón para la certeza de su misión.

En la sociedad actual -donde le corresponde al apóstol revolucionario ejercer su misión- este se encuentra amenazado por la filosofía del sistema capitalista caracterizada por formas de alienación que lo empujan al olvido o arrinconamiento de los principios del deber social que deben orientar su vida. Es fácil caer en los brazos del "dulce encanto de la burguesía" si se descuida la tensión espiritual que evite caer en la tentación. Este parece ser el más grande drama del apóstol socialista en nuestros días y nuestro país rodeado como está siempre por infinitas oportunidades y tentaciones al acceder a posiciones de poder que siempre le fueron esquivas.

El socialismo es fundamentalmente amor a la humanidad. A pesar de la universalidad del concepto el cuadro revolucionario encuentra las formas de violarlo sin que esta violación constante y consecuente lo cuestione. Esta ausencia de pesadumbre moral ante una falla tan grave indica la urgente necesidad de su presencia. La moral socialista condena todo acto de egoísmo por muy justificado en la moda social que pueda estar.

Es la gran batalla que debe librar el apóstol socialista. Todo ser humano, por inclinación natural, se ama a sí mismo, tiene amor propio, y esto hace que utilice cualquier medio para conservar aquello que ama. Esta ofensa contra el amor pleno cuando el atentado tiene como objeto el olvido del otro o la otra es inadmisible. Para un socialista la vida de cada persona es un bien común. Olvidar, apoderarse, quitar o menguar de cualquier forma esta vida del prójimo es una forma brutal y radical de traición y robo.

Debe emprenderse con absoluta urgencia el trabajo de concienciación de los cuadros, apóstoles o misioneros socialistas. El socialismo es amor y el amor se contagia dándolo, se transmite por contacto y no puede contagiarse ni transmitirse aquello que no se tiene. Hay que respirar amor en medio de la comunidades a las cuales se lleva la "buena nueva" socialista. La preocupación ética meramente reducida a la distribución de ciertos bienes materiales es una miseria. Se podría terminar reproduciendo los mismos antivalores que se combaten. ¿Es legítimo centrar o conformarse con el esfuerzo por "cumplir" con ciertos niveles de necesidades satisfechas, olvidando -y muchas veces causando- un estado de vida indigna en los demás? Esta es la pregunta que debería hacerse todo apóstol socialista. ¿La satisfacción de ciertas necesidades mínimas va de acuerdo con el progreso moral y espiritual de una comunidad socialista?


El socialismo es más que redistribución más o menos equitativa de la renta pública. Todo sería inútil si no crece de verdad entre la gente la conciencia de hombre-pueblo, del amor, del delicado respeto y compromiso con el derecho de los demás, del fin de los egoísmos, de la tendencia a dominar a los otros, y en fin, de la conciencia del deber social

Venezuela no descansará hasta que EEUU libere a los cinco cubanos y extradite a Posada


Abogado José Pertierra

Venezuela no descansará hasta que EEUU libere a los cinco cubanos y extradite a Posada

El representante de Venezuela en el caso que se le sigue al terrorista Luis Posada Carriles, por el atentado que hace 32 años segó la vida a 73 pasajeros que viajaban a bordo de un avión de Cubana de Aviación, cuestiona las incoherencias de la justicia de EEUU

Vea también:

a.. Recuerdan en Cuba a víctimas del Crimen de Barbados y exigen extradición de Posada
06 de octubre de 2008/ Venezuela no descansará en esta lucha hasta que Estados Unidos libere a los Cinco. Hasta que extradite a Posada a Caracas. Hasta que respete el derecho internacional. Hasta que respete la soberanía nacional de los demás países. Hasta que cese su filosofía de la explotación, de la guerra y del terror. Hasta que termine este teatro perverso.

A continuación transcribimos el texto completo del artículo "Justicia made in USA: puro teatro":

Hoy se cumplen 32 años del asesinato a sangre fría de 73 personas indefensas a bordo de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación sobre las aguas de Barbados. Treinta y dos años de impunidad para Luis Posada Carriles, el autor intelectual del siniestro acto terrorista que se deleita con la protección de la Casa Blanca y anda libre en las calles de Miami, a pesar de la abrumadora evidencia y de la solicitud de extradición presentada por Venezuela.

Otro aniversario se suma a éste. El mes pasado los cinco cubanos que descubrieron en Estados Unidos los detalles de la campaña terrorista dirigida por Posada Carriles contra la isla caribeña cumplieron 10 años de injusta detención en cárceles de alta seguridad. Los Cinco habían penetrado la red de Miami y acumulado la evidencia necesaria para que la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) arrestara a los culpables de las bombas que estallaron en La Habana en 1997. El gobierno cubano proporcionó la evidencia a la FBI, pero en vez de arrestar a los terroristas, el 12 de septiembre de 1998 el Buró Federal arrestó a los Cinco.

En esa fábula oscura dibujada en Washington, los Cinco cubanos son espías, Luis Posada Carriles es un patriota, y Venezuela pertenece, junto a Cuba, al eje del mal. Es una incoherente inversión de la realidad. La Casa Blanca dibuja una fábula mentirosa con el pincel del fiscal.

Manipulados y politizados impropiamente, los fiscales han olvidado que su deber principal es hacer justicia. El propio Departamento de Justicia concluyó hace sólo una semana que el procurador general ilegalmente despidió a varios fiscales en una purga durante 2006, porque éstos se rehusaron a seguir la línea política de sus superiores. Los casos de los Cinco y de Posada son el otro lado de la moneda: aquí unos fieles fiscales bajo las órdenes de la Casa Blanca traicionan la justicia, manipulan el proceso jurídico y encarcelan a los inocentes, mientras protegen al culpable.

La realidad es que no existe evidencia de espionaje contra los Cinco, y hay abundante evidencia de terrorismo contra Posada. Los propios cables que ha desclasificado la CIA dicen que Posada Carriles le adelantó a la Agencia en Caracas un mes antes de la voladura del avión: "vamos a golpear a un avión cubano". Por supuesto, Washington no le advirtió ni a Cuba ni a Venezuela del próximo acto terrorista. Los dos autores materiales, Hernán Ricardo y Freddy Lugo, confesaron. Ricardo admitió que su jefe era Luis Posada Carriles, y que había recibido 25 mil dólares para volar el avión. El cálculo es 342.47 dólares por cada vida segada.

Los Cinco fueron enjuiciados en Miami. Sin evidencia que habían tratado de obtener información secreta del gobierno, un tribunal en Miami condenó a tres de ellos por conspiración para cometer espionaje. Gerardo Hernández recibió una doble cadena perpetua; le imputan también un cargo de conspiración para cometer homicidio, pese a que la propia fiscalía pidió retirar el cargo por falta de evidencia. Antonio Guerrero y Ramón Labañino fueron sentenciados a una cadena perpetua. Fernando González recibió 19 años y René González 15. Miami está tan prejuiciada contra la Revolución cubana que solamente ahí es capaz un tribunal de condenar sin evidencia a cinco personas inocentes.

La fiscalía y la jueza lo saben, y por eso se opusieron vigorosamente al cambio de sede. Ése es el punto principal que la defensa en los próximos días le pedirá a la Corte Suprema que revise. Mientras tanto, los Cinco siguen injustamente presos, y Posada libre.

El terrorista no se mantiene calladito en Miami. Incita a sus seguidores, en público, a levantar "el filo del machete" contra Cuba. Las autoridades, por supuesto, no impiden estos llamamientos a la violencia.

Para entorpecer la extradición a Venezuela, la fiscalía de Estados Unidos lo procesa por mentiroso. No por asesino o terrorista. La estrategia legal es montar un teatro para esquivar los 73 cargos de homicidio pendientes en Caracas. Los fiscales saben que si el tribunal lo condena por fraude inmigratorio, la máxima sentencia que le puede imponer la jueza son 12 meses de prisión. Debido a que Posada estuvo preso 18 meses anteriormente, el gobierno no podría encarcelarlo.

Es el terrorista preferido de la Casa Blanca. La CIA lo entrenó, lo dirigió, le pagó y ahora lo protege.

En su discurso de hace dos semanas ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente George W. Bush dijo que ninguna causa puede justificar quitar la vida a las personas inocentes, y que las naciones civilizadas no deben amparar a los terroristas.

Sin embargo, las acciones de Washington son incoherentes con las palabras del presidente. Una guerra contra el terrorismo no puede librarse a la carta. No hay terroristas buenos y terroristas malos.

Al desatender la solicitud de extradición de Luis Posada Carriles, Washington viola el derecho internacional: el tratado de extradición con Venezuela, la Convención sobre Actos Terroristas en contra de la Aviación Civil, y la resolución 1373 de Naciones Unidas que prohíbe a una nación dar albergue a un terrorista.

Al condenar a los Cinco cubanos en Miami sin evidencia alguna, Estados Unidos viola su propia Constitución y los derechos civiles de estas personas. Por su valiente lucha contra el terrorismo, los Cinco merecen ser condecorados: no condenados. Por su cobarde historial de terrorismo, Posada merece ser extraditado y procesado: no protegido.

Venezuela no descansará en esta lucha hasta que Estados Unidos libere a los Cinco. Hasta que extradite a Posada a Caracas. Hasta que respete el derecho internacional. Hasta que respete la soberanía nacional de los demás países. Hasta que cese su filosofía de la explotación, de la guerra y del terror. Hasta que termine este teatro perverso.

José Pertierra, abogado representante del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela

Prensa Presidencial / VTV-

EL PPS DE MÉXICO Y EL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL

Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo

Convocado entre otros partidos y organizaciones,
por el Partido Popular Socialista de México, el
Partido Comunista de México Marxista Leninista,
el Frente Popular Revolucionario, el Frente
Popular Francisco Villa y el Movimiento Nacional
Organizado “Aquí Estamos”, los días 13 y 14 de
septiembre se realizó el Congreso Constituyente
del Movimiento de Liberación Nacional, MLN, con
la participación de más de 1400 delegados en
representación de más de 50 organizaciones
políticas, sociales, sindicales, campesinas,
indígenas, del movimiento urbano popular, de
mujeres y de jóvenes, en lo que constituye el
esfuerzo unitario más importante de varias
décadas, orientado a articular con eficacia la
lucha contra el imperialismo y por la conquista
de la plena independencia económica y política de
México.

El PPS de México valora muy en alto la aparición
de este nuevo instrumento de lucha, y aclara que
el partido desde luego que no desaparece ni
tendría por qué hacerlo; de hecho, en su calidad
de partido de la clase obrera, no desaparecerá
sino acaso cuando su ideal de construir una
sociedad socialista, sin propiedad privada de los
medios de producción y cambio, se haya consumado.
Entre tanto, seguirá actuando al máximo de su
capacidad y con pleno apego a sus principios. En
ese contexto, el partido fundado por Vicente
Lombardo Toledano se congratula de haber
contribuido al surgimiento del MLN, que está
llamado a desempeñar una función destacada en la
lucha histórica de nuestro pueblo.

Como es sabido, el PPS de México sustenta que
siendo el nuestro un país capitalista
dependiente, la contradicción múltiple que se da
entre el imperialismo y el conjunto de clases y
sectores sociales que aquél expolia es la que
exige solución en este momento concreto, para
destrabar el desarrollo de las fuerzas
productivas en las actuales circunstancias de la
vida nacional y latinoamericana. Ese conjunto de
clases y sectores sociales lo forman casi todas,
salvo una pequeña élite, una oligarquía
terrateniente y un sector de la burguesía,
proimperialista y subordinado. Sustenta asimismo
que la revolución de liberación nacional está a
la orden del día en México y América Latina en su
conjunto, que existen las condiciones objetivas y
que es urgente construir las subjetivas y esto,
en el caso de México, exige de un movimiento de
masas nacional, eficazmente articulado, combativo
y consciente de la necesidad de echar del poder a
esa clase social
entregada a intereses ajenos y contrarios a los
de todo el pueblo de México: la burguesía
proimperialista y subordinada al imperialismo.

El recientemente fundado MLN es una organización
de organizaciones, a que sin desaparecer ni
perder su autonomía, articulan sus acciones con
el fin de instaurar “un nuevo gobierno y un nuevo
estado, capaces de recuperar el control y la
propiedad de las fuerzas productivas de la nación
y de garantizar la justicia social, la soberanía
nacional”, como lo asienta en sus documentos
fundacionales (ver, Contenidos programáticos) Se
propone “superar la subordinación económica,
política y militar de México respecto al imperio
estadounidense y la dependencia hacia los centros
financieros internacionales como el Fondo
Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial
(BM) y las instituciones internacionales como la
Organización Mundial de Comercio (OMC) y la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE)” En este mismo sentido, pretende
“derogar todos los tratados comerciales y
militares que lesionan la soberanía como el
Tratado de Libre Comercio de América del Norte
(TLCAN) y el Plan Puebla Panamá (PPP)”, y rechaza
“la firma de nuevos pactos de subordinación como
el Área de Libre Comercio de las América (ALCA),
la Iniciativa Mérida, la Alianza para la
Seguridad y la Prosperidad de América del Norte
(ASPAN) y los proyectos de control judicial y
militar estadounidenses.”

En los vigorosos postulados citados radica lo
avanzado del proyecto programático antineoliberal
y antiimperialista del MLN. En ésos y otros, como
la lucha por “la propiedad plena de la Nación
sobre sus recursos naturales y energéticos, entre
ellos de PEMEX, la CFE y la CLyFC. El rescate de
las empresas e industrias estratégicas que fueron
privatizadas por los gobiernos neoliberales”,
para convertirlas de nueva cuenta en propiedad de
la Nación y en lo que nunca debieron dejar de
ser: palanca de desarrollo económico. “La
nacionalización de las empresas monopólicas:
industriales, bancarias, comerciales y de
servicios de las ramas estratégicas de la
economía.” Y también la exigencia de “cancelación
de la deuda externa e interna, especialmente de
la adquirida por el rescate bancario
(IPAB/Fobaproa), carretero, azucarero, así como
de los Contratos de Servicios Múltiples y los
Pidiregas. La cancelación de todos los acuerdos
que
lesionen los intereses económicos de la Nación
mexicana.” Y en “el impulso de la integración
económica Latinoamericana y del Caribe a través
de la Alternativa Bolivariana” de las Américas,
(ALBA)

Por lo expuesto, el PPS de México asume como
propia la tarea de contribuir al fortalecimiento
del Movimiento de Liberación Nacional, en cuyo
seno, por cierto, ha encontrado un ambiente
fraternal y una gran conciencia sobre la
necesidad del trabajo unitario, por parte de
todas las demás organizaciones que confluyen en
su actividad. En días próximos, el 12 de este
mes, se instalarán sus organismos de
coordinación, el Consejo Nacional, y el Comité
Ejecutivo, también las Comisiones nacionales,
encargadas del trabajo cotidiano.

Ciudad de México, octubre 8 de 2008.

EEUU lanzó una bomba nuclear en Iraq


La acusación de un veterano del ejército

"EEUU lanzó una bomba nuclear en Iraq"

Torrealta y Alessandro
Rampietti&inicio=0>Maurizio Torrealta y
Alessandro Rampietti
RaiNews24

Traducido por Gorka Larrabeiti y Juan Vivanco

Å\Preséntese, por favor.

Me llamo Jim Brown. Soy un veterano del ejército
estadounidense con diez años de experiencia.

Å\¿Cuándo estuvo en Iraq?

Me enviaron a Arabia Saudí para apoyar a las
tropas que tenían que intervenir en Iraq. Entré
en servicio el 25 de setiembre y me marché de
Arabia Saudí el 16 de febrero de 1991.

Å\¿Qué ocurrió allí que aún no se sepa?

Los militares estadounidenses, junto con sus
aliados, arrojaron una bomba nuclear de unos
cinco kilotones de potencia en la zona de Basora
en Iraq.

Å\¿Dónde la lanzaron?

Entre la ciudad de Basora y la frontera con Irán.

Å\¿Quién la lanzó?

La emplearon los militares estadounidenses. Es
una bomba nuclear de cinco kilotones que recibe
el nombre de "bomba nuclear de potencia variable".

Å\¿Qué tipo de arma era?

Básicamente se trata de una bomba de penetración
de alta eficiencia. Una vez lanzada, penetra
dentro del objetivo, en este caso dentro de la
tierra, donde explota. Se suele usar también para
que no se pueda acceder a ciertas áreas, ya que
el área entera emite radiaciones, lo cual es un
mensaje muy eficaz si se le quiere decir a
alguien que se mantenga lejos de ese lugar. Se le
llama Bunker Booster.

Según la acusación del veterano Jim Brown,
durante la primera guerra del Golfo se lanzó una
pequeña bomba nuclear de cinco kilotones entre la
ciudad iraquí de Basora y la frontera con Irán.
Si fue así, se trataría de la tercera bomba
nuclear usada durante una guerra, tras las de
Hiroshima y Nagasaki.

Una bomba nuclear de cinco kilotones es una bomba
relativamente pequeña, más pequeña de la de
Hiroshima, que era de 16 kilotones y la de
Nagasaki, que era de 22. Sin embargo, los efectos
de la radiactividad son igualmente terribles.
Hemos sabido del testimonio de Jim Brown gracias
a William Thomas, un periodista canadiense que
trabajó mucho con los veteranos del Ejército de
EEUU.

Å\¿No tiene miedo de hablar de esto?

Hay que entender qué es el miedo. Hay un punto en
el que debes decir: basta. Y cuando superas esa
línea, no es que estés muy acompañado. Lo haces o
no lo haces. Cuando estaba en la mili, levanté la
mano derecha, hice un juramento diciendo: "Esto
es lo que defenderé".


Quién es Jim Brown

Nacido en 1965, entra en el ejército a los 22
años y se hace ingeniero mecánico en la décima
división de Fort Drum. Participa en la operación
Tormenta del Desierto en Arabia Saudí desde el 25
de setiembre de 1990 al 16 de febrero de 1991.
Regresa por problemas familiares y empieza a
acusar problemas extraños. Como otros veteranos
empieza una larga batalla para que su enfermedad
sea reconocida. Enferma, según dice, por culpa de
una vacuna contra el ántrax que le inyectaron en
Arabia Saudí. En 1997 lo reprenden oficialmente
por algunos altercados y lo degradan de Ingeniero
de nivel 4 a ingeniero de nivel 3. Al degradarlo
le impiden desempeñar la tarea que le habían
asignado, y lo relevan de su cargo, pero con
honor. Su actividad en la organización de
veteranos del ejército estadounidense lo dio a
conocer en los medios más importantes de
comunicación, a través de un artículo que salió
en 2003 en el New York Times. Lo convocó el
Comité de Asesores a la Presidencia de los
Estados Unidos sobre enfermedades de Veteranos de
la Guerra del Golfo.

Al regresar de la operación Tormenta del Desierto
funda la Organización de Veteranos Gulf Watch
Intelligent Networking Sistem. Jim Brown habla
por primera vez del uso de una pequeña bomba
nuclear bajo seudónimo en el sitio del periodista
canadiense Thomas William. Esta es la primera
entrevista televisiva de Jim Brown sobre el
asunto.

Å\¿Por qué la usaron?

La mejor explicación que he podido recoger hasta
el momento es que se usó para mandar a Sadam el
mensaje de que estábamos determinados a terminar
esta guerra y acabar con el conflicto.

¿Cómo se puede contrastar su testimonio?
Comprobamos que en el banco de datos online del
Centro Sismológico Internacional, en el área
cerca de la ciudad de Basora en Iraq se registró
un fenómeno sísmico de fuerza equivalente a cinco
kilotones, que corresponden a una magnitud de 4,2
aproximadamente en la escala Richter. Encontramos
que la única actividad sísmica detectada durante
los 43 días de Tormenta del Desierto fue un
fenómeno de magnitud 4,2 en la escala Richter y
que se registró precisamente en la zona señalada
por Jim Brown, entre la ciudad de Basora y la
frontera con Irán. Está catalogado con el número
342793 y sucedió el 27 de febrero de 1991, justo
el último día del conflicto, a las 13:39. Nueve
centros sísmicos lo detectaron: 2 en Irán, 4 en
Nepal, uno en Canadá, uno en Suecia y uno en
Noruega. Estos dos últimos midieron incluso la
intensidad de la explosión, equivalente a 4,2
aproximadamente. En cuanto a su profundidad, se
clasificó en el primer nivel superficial, que va
de 0 a 33 km.

Se podrá recabar más información a través del
análisis de las ondas sísmicas registradas en las
estaciones de distintos países, pero, visto lo
vasto que puede resultar este trabajo, pedimos a
los organismos internacionales que efectúen
controles antinucleares, y a los centros sísmicos
nacionales implicados, que nos ayuden a recoger
datos seguros que permitan establecer si se trató
de una explosión o de un terremoto.

¿En qué contexto histórico y político se pudo
usar un arma como esa de la que habla el veterano?

Repasemos esta secuencia de hechos:

2 de agosto de 1990: Sadam Hussein invade Kuwait.

16 de enero de 1991: El presidente George Bush
anuncia al mundo que comienza Tormenta del
Desierto, la mayor operación bélica desde 1948.
28 países intervienen apoyando a los EEUU.

¿Cómo iba a reaccionar el mundo islámico?

Declaración de James Baker:

"Queremos sentar las bases que nos permitan tener
una opción creíble del uso de la fuerza
(nuclear), lo cual es no es lo mismo que decir
que el Presidente ha tomado la decisión de
moverse en esa dirección. Quisiéramos lanzar un
mensaje muy claro -y está bien claro- e
indiscutible: cuando el Presidente dice que no
quiere descartar la posibilidad, es que no la
hemos descartado como opción, y que la
consideramos una opción creíble."

Si Sadam hubiese utilizado armas químicas o
bacteriológicas, el Pentágono habría podido
responder con la atómica. En cualquier caso,
acerca del uso de la bomba nuclear, se mostró una
ambigüedad buscada: el mismo Secretario de
Estado, James Baker, acuñó la expresión:
"Doctrina de la ambigüedad calculada".

Jim Brown: La cuestión central es que pasara lo
que pasara, los EEUU iban a alcanzar un resultado
positivo: podían arrojar esta bomba en una de las
zonas más desiertas disponibles inmediatamente a
lo largo del conflicto, podía reconocerse este
fenómeno como lo que era en realidad o podía no
reconocerse, pues explotaba en parte bajo tierra,
podía verse una versión menor del típico hongo
atómico, pero a cierta distancia, no se iba a
entender lo que estaba ocurriendo. Los efectos
podían ser inmediatos y también a largo plazo.

Å\En 1991 se estrena otra arma en el campo de
batalla: el uranio empobrecido. Durante Tormenta
del Desierto se usaron proyectiles de uranio
empobrecido por primera vez. ¿Por qué?

El uranio empobrecido y el uranio no empobrecido
mostraban una especie de firma radioactiva que
permitía confundirlos, no distinguirlos. Además,
con el uranio empobrecido, los efectos inmediatos
que se provocan en los individuos, los palacios,
los vehículos imitan de alguna manera los efectos
que provoca una explosión nuclear más grande,
como pueden ser la desecación de los cuerpos, la
destrucción inmediata de las calles, la pérdida
de sangre por los ojos y la nariz. Las
radiaciones que emiten estos pequeños proyectiles
de uranio empobrecido se quedan para siempre,
pero si estos proyectiles se usan repetidamente,
como por ejemplo en las ametralladoras del avión
A10, provocan un impacto fuerte de radiaciones,
no sólo a través del polvo que liberan sino en
las radiaciones que se propagan por la explosión
de los proyectiles.

Å\¿Podía resultar útil como medio de encubrimiento?

En realidad se podía encubrir todo lo que sucedía.

Si la denuncia del veterano Jim Brown tiene
fundamento, ¿qué podría haber decidido al
gobierno estadounidense a lanzar una pequeña
bomba atómica justo el último día de la guerra?
Sólo podemos aventurar una hipótesis: dos días
antes de la supuesta decisión de lanzar una bomba
atómica, el 25 de febrero, un misil Scud de los
iraquíes alcanzó la base estadounidense de
Dhahran, en Arabia Saudí, con un saldo de 28
militares muertos y 99 heridos. Esto provocó una
fuerte reacción estadounidense: la noche del 26
al 27 de febrero una columna de coches de
fugitivos fue destruida por completo justo al
otro lado de la frontera de Kuwait. Es posible
que no fuese la única acción de represalia. Es
una hipótesis aventurada, pero la política del
gobierno estadounidense en el 91 fue
calculadamente ambigua.

Å\¿Hay testigos?

Hay testigos, yo mismo hablé con personas que
estaban en el lugar cuando sucedió, conozco a
otros que han hablado con otros Å\sé que puede
parecer extraño, pero así es como funciona la
"comunidad de información": un individuo
proporciona una información, se coteja con otro y
al final, detalle a detalle, se reconstruye la
historia completaÅ\. Cuando está implicado el
gobiernoŠ ningún gobierno admitirá jamás haber
hecho algo así.

Å\¿Cómo se enteró?

La organización que he creado se llama Gulf Watch
Intelligence Networking System. Durante muchos
años hemos estado reuniendo informaciones para
hacerlas públicas e impedir que esto pueda
ocurrir otra vez, porque te puedo asegurar que si
consiguieron silenciarlo en 1991, también lo
habrán silenciado en 2002 y seguirán haciéndolo
mientras les dejemos que lo hagan. Esto tiene que
acabar.

Antes de emitir esta entrevista informamos al
Departamento de Defensa estadounidense de que un
veterano de su ejército nos había contado que
durante la operación "Tormenta del Desierto" se
había lanzado una pequeña bomba nuclear. Nos
preguntaron el día, y nos enviaron el siguiente
comunicado:

"Durante la Guerra del Golfo de 1991 sólo se
usaron armas convencionales. EEUU posee
municiones con una capacidad explosiva de más de
5000 pound (2000 toneladas). No hemos podido
confirmar el incidente concreto al que se
refieren, pero si en aquel lugar se hubiera
lanzado una bomba potente, es razonable suponer
que la detonación habría quedado registrada en
los aparatos de detección sísmica. Nos
ratificamos en que durante la Guerra del Golfo de
1991 sólo se utilizaron municiones
convencionales."

En una carta posterior el Departamento de Defensa
nos informa de que podría tratarse de la bomba
BLU-82, que tiene una capacidad explosiva de 7000
toneladas, y vuelve a decir que sólo se usaron
armas convencionales. Sin embargo, la detonación
de la bomba BLU-82, también llamada "madre de
todas las bombas" o "cortadora de margaritas",
que hace estallar en el aire (y no bajo tierra)
oxígeno, hidrógeno y otros elementos, alcanza una
magnitud de 3 en la escala de Richter, no de 4,2,
como aparece en los datos sísmicos.

JIM BROWN: Estas bombas se usaban junto con
otras: la FI, las bombas de aerosol explosivo,
también conocidas como MOEB, madre de todas las
bombas. La principal diferencia entre ambas es
que la MOEB, o la bomba FI, tienen los mismos
efectos que una bomba nuclear, pueden incluso
formar un hongo como el atómico, pero no hay
contaminación radiactiva. El problema con la
nuclear es que cuando explota, además de la
detonación, hay contaminación radiactiva. No es
algo que sucede y luego pasa, es algo que sucede
y queda. Además, se plantea una cuestión
generacional.

El relato de Jim Brown es tan escalofriante como,
hasta ahora, desprovisto de las confirmaciones
que puedan certificar la veracidad de su
hipótesis: que el uso de uranio empobrecido pudo
camuflar la explosión de una bomba atómica. Sigue
siendo una mera hipótesis que recogemos
ateniéndonos a un "principio de precaución":
cuando una hipótesis no es manifiestamente falsa
y tiene una importancia social tan enorme, es
mucho mejor hablar de ella que no decir nada a la
espera de confirmación. Son muchas las personas,
demasiados los niños que han enfermado después de
la "Tormenta del Desierto" en la zona de Basora.
Hemos podido ponernos en contacto, durante una
conferencia en Estambul, con el doctor Jawad Al
Ali, director del Insituto Oncológico del
hospital de Basora, autor de varias
investigaciones sobre la radiactividad en la
ciudad.

JAWAD AL ALI: La historia de las radiaciones en
Basora empezó durante la primera Guerra del
Golfo, en 1991, cuando se lanzaron sobre la
ciudad unas 300 toneladas de proyectiles con
uranio empobrecido, lo que disparó el nivel de
las radiaciones, que en Basora era muy bajo.

El de 1991 fue el ataque más agresivo,
destruyeron por completo las infraestructuras del
país, destruyeron todos los puentes y no se podía
viajar de Basora a Bagdad. La historia se repitió
en 2003, también entonces se lanzaron cientos de
toneladas de uranio empobrecido sobre la
población civil en zonas donde sólo vivía gente
corriente, lo que provocó nuevos problemas:
aumento de los tumores, aumento de las
malformaciones congénitas. Como ustedes sabrán,
el tiempo de decaimiento de la radiactividad del
uranio es de 4.500 millones de años, de modo que
se trata de un intento de matar a la población
iraquí envenenando el suelo y los recursos
hídricos de Iraq durante millones de años.

Å\¿Es difícil investigar acerca de la radiactividad en Basora?

No quieren que nadie hable de ello, salvo los
portavoces oficiales, y nosotros no lo somos.
Podemos hacer investigación sobre la difusión del
cáncer, pero no podemos hacer estudios sobre
factores de riesgo, no nos dan fondos para
ninguna de estas investigaciones. Se pueden hacer
estudios epidemiológicos o clínicos, pero no
sobre radiaciones o relativas a este campo.

Investigar sobre las radiaciones en Iraq es
difícil, no sólo en Iraq sino también en Italia.
Conozcamos la experiencia de Gianni Mattioli, que
a la sazón era ministro del Medio Ambiente:

GIANNI MATTIOLI: En enero de 2001 el ministro de
Salud iraquí Mubarak solicita entrevistarse
conmigo. Durante el encuentro Mubarak me presenta
datos de una situación verdaderamente grave en
zonas que se habían bombardeado con proyectiles
de uranio empobrecido. La petición del ministro
Mubarak es que Italia colabore en una
investigación epidemiológica para poner en
evidencia la dimensión del problema y para
localizar sus focos, pero también para tomar
medidas de protección. Entonces supe que había
una objeción concreta, una verdadera prohibición
de la administración atlántica, de la OTAN.

Pero a pesar de la prohibición de investigar los
efectos de las armas utilizadas en Basora, con el
paso del tiempo empiezan a conocerse
dramáticamente.

JAWAD AL ALI: Este gráfico muestra el aumento de
la mortalidad a causa de tumores en Basora, que
ha sido significativo y en 2001 superó el número
de 600 muertos anuales a causa de tumores. En
1989 los muertos por tumores sólo fueron 34. En
cuanto a las fotos, he guardado las fotos de los
casos más raros, como el histiocitoma fibroso
maligno. Son tumores muy raros, estrictamente
asociados a las radiaciones, están causados por
las radiaciones, de modo que he documentado con
fotos esos tumores.

He guardado fotos de niños con tumores, porque
parece que los tumores han cambiado los grupos de
edad en que se manifestaban, algunos tumores que
antes se manifestaban en pacientes de edad
avanzada ahora lo hacen en pacientes muy jóvenes,
de seis años, ha habido un desplazamiento de
tipos de tumores de las franjas de edad de
pacientes maduros a niños de diez años. Es algo
rarísimo, lo mismo que la aparición de un tumor
en el aparato linfático de niños de menos de diez
años, son casos rarísimos.

Å\¿Cree que la han lanzado otras veces?

En Afganistán, en 2002.

Å\¿Puede concretar más la fecha?

Del 1 al 3 de marzo.

Invitamos a nuestros colegas periodistas de todo
el mundo y a las organizaciones internacionales
dedicadas al control de la actividad nuclear en
el planeta a colaborar en la verificación de
estas noticias.

Fuente:
http://www.rainews24.it/ran24/rainews24_2007/inchieste/08102008_bomba/
La fuente contiene enlaces a texto original en
italiano, vídeo original en italiano, y
presentación en Powerpoint del Dr. Jawal al Ali
con fotos estremecedoras de niños y recién
nacidos con malformaciones.

Mensaje de Evo Morales


[En el marco de la Jornada Continental de
Solidaridad con Bolivia y con Evo Morales, que se
realiza hoy, 9 de octubre en la ciudad de
Guatemala, como actividad conexa al III Foro
Social Américas, el presidente boliviano hizo
llegar el siguiente mensaje a los movimientos
sociales presentes en el acto.]

Mensaje del Presidente Evo Morales a la Jornada
Continental de Solidaridad con Bolivia, Ciudad de
Guatemala, 9 de Octubre de 2008

Hermanas y hermanos, a nombre del pueblo de
Bolivia, saludo a los movimientos sociales del
continente, presentes en este acto de la Jornada
Continental de Solidaridad con Bolivia.

Acabamos de sufrir la violencia de la oligarquía,
que tuvo su mas brutal expresión en la masacre en
Pando, hecho que nos enseña que ostentar el poder
en base a la plata y las armas para oprimir el
pueblo no es sostenible. Fácilmente se derrumba,
si no es basado en un programa y la conciencia
del pueblo.

Estamos viendo que la refundación de Bolivia
afecta a los mezquinos intereses de unas cuantas
familias de grandes terratenientes, que rechazan
como agresión las medidas a favor del pueblo como
la distribución más equilibrada de los recursos
del gas para nuestros abuelos y abuelas, igual
que la distribución de tierras, las campañas de
salud y alfabetización, y otras.

Para resguardar su poder y privilegios y evadir
el proceso de cambio, las oligarquías
latifundistas de la llamada media luna se
encubren en las autonomías departamentales y la
división de la unidad nacional, prestándose a los
intereses yanquis de acabar con la refundación de
Bolivia.

Pero, en el referendo revocatorio del 10 de
agosto, acabamos de recibir el mandato de dos
tercios del pueblos boliviano, para consolidar
este proceso de cambio, para seguir avanzando en
la recuperación de nuestros recursos naturales,
en asegurar el Vivir Bien para todas las
bolivianas y bolivianos, y unir a los distintos
sectores del campo y la ciudad, de oriente y de
occidente.

Hermanas y hermanos, lo que ha pasado en el
referendo revocatorio en Bolivia es algo
importante no solamente para los bolivianos sino
para todos los latinoamericanos. Lo dedicamos a
todos los revolucionarios de Latinoamérica y del
mundo, reivindicando la lucha de todos los
procesos de cambio.

Yo venía a expresar la forma de cómo recuperar la
vivencia de nuestros pueblos, llamado el Vivir
Bien, recuperar nuestra visión sobre la madre
tierra, que para nosotros es vida, porque no es
posible que un modelo capitalista convierta a la
madre tierra en mercancía. Cada vez más vemos
profundas coincidencias entre el movimiento
indígena y las organizaciones de los movimientos
sociales, que apuestan también por el Vivir Bien.
Saludamos a ellos para que de manera conjunta
podamos buscar cierto equilibrio en el mundo.

Y dentro ese marco, quiero compartir y proponer
para un debate unos 10 mandamientos para salvar
al planeta, a la humanidad y la vida, no
solamente a este nivel sino también para debatir
con nuestras comunidades, con nuestras
organizaciones.

Primero, si queremos salvar al planeta tierra
para salvar la vida y a la humanidad, estamos en
la obligación de acabar con el sistema
capitalista. Los graves efectos del cambio
climático, de las crisis energéticas,
alimentarias y financieras, no son producto de
los seres humanos en general, sino es del sistema
capitalista vigente, inhumano con su desarrollo
industrial ilimitado.

Segundo: renunciar a la guerra, porque de las
guerras no ganan los pueblos, solo ganan los
imperios, no ganan las naciones, sino las
transnacionales. Las guerras benefician a
pequeñas familias y no a los pueblos. Los
trillones de millones que se destinan a la guerra
deben ser destinados para reparar y curar a la
madre tierra que esta herida por el cambio
climático.

Tercera propuesta para el debate: un mundo sin
imperialismo ni colonialismo, donde las
relacionas deben estar orientadas en el marco de
la complementariedad, y tomar en cuenta las
profundas asimetrías que existe de familia a
familia, de país a país, y de continente a
continente.

El cuarto punto esta orientado al tema del agua,
que debe ser garantizada como derecho humano y
evitar su privatización en pocas manos, ya que el
agua es vida.

Como un quinto punto, quiero decirles que debemos
buscar cómo acabar con el derroche de energía.
En 100 años estamos acabando con la energía fósil
creada durante millones de años. Como algunos
presidentes reservan tierras para automóviles de
lujo y no para el ser humano, debemos implementar
políticas para frenar los agrocombustibles y de
esta manera evitar hambre y miseria para nuestros
pueblos.

Como sexto punto: respecto a la Madre Tierra. El
sistema capitalista trae a la Madre Tierra como
una materia prima, pero la tierra no puede ser
entendida como una mercancía, ¿quién podría
privatizar o alquilar, fletar a su madre?
Propongo que organicemos un movimiento
internacional en defensa de la Madre Naturaleza,
para recuperar la salud de la Madre Tierra y
restablecer la vida armónica y responsable con
ella.

Un tema central como séptimo punto para el
debate, es que los servicios básicos, sea agua,
luz, educación, salud, deben ser tomados en
cuenta como un derecho humano.

Como octavo punto, consumir lo necesario,
priorizar lo que producimos y consumimos
localmente, acabar con el consumismo, el derroche
y el lujo. Debemos priorizar la producción local
para el consumo local, estimulando el auto
sostenimiento y la soberanía de las comunidades
dentro de los límites que la salud y los recursos
menguados del planeta permitan.

Como penúltimo punto, promover la diversidad de
culturas y economías. Vivir en unidad respetando
nuestras diferencias, no solamente fisonómicas,
también económicas, economías manejadas por las
comunidades y las asociaciones.

Hermanas y hermanos, como décimo punto,
planteamos el Vivir Bien, no vivir mejor a costa
del otro, un Vivir Bien basado en la vivencia de
nuestros pueblos, las riquezas de nuestras
comunidades, tierras fértiles, agua y aire
limpios. Se habla mucho del socialismo, pero hay
que mejorar ese socialismo del siglo XXI,
construyendo un socialismo comunitario o
sencillamente el Vivir Bien, en armonía con la
Madre Tierra, respetando las formas de vivencia
de la comunidad.

Finalmente, hermanas y hermanos, seguramente
ustedes están haciendo seguimiento sobre los
problemas que existen. Llego a la conclusión que
siempre habrá problemas, pero quiero decirles que
estoy muy contento, no decepcionado ni preocupado
porque esos grupos que permanentemente
esclavizaron a nuestras familias durante la
colonia, la república y en la época del
neoliberalismo, siguen agrupados en algunas
familias, resistiéndome.

Es nuestra lucha enfrentar esos grupos que viven
en el lujo y no quieren perder el lujo, perder
sus tierras. Es una lucha histórica y sigue aún
esta lucha.

Hermanas y hermanos, esperando que esta Jornada
Continental del III Foro Social Américas culmine
con fuertes lazos de unidad entre todos ustedes y
con un firme Plan de Acción a favor del pueblo de
Bolivia y todos nuestros pueblos, reitero mi
saludo fraternal.

Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia

miércoles, 15 de octubre de 2008

INFORME DE CUBA A LA ONU SOBRE EL BLOQUEO


CONTENIDO:
1. Introducción
2. Aplicación del Plan Bush para la Recolonización de Cuba.
Intensificación del Bloqueo de los Estados Unidos
3. La Extraterritorialidad en la Política de Bloqueo
4. Afectaciones del Bloqueo en los Sectores de Mayor Impacto Social
5. Afectaciones al Pueblo Norteamericano y a otros Pueblos del Mundo
6. Oposición al Bloqueo en los Estados Unidos
7. Conclusiones

1. Introducción

En víspera de cumplirse el 50 aniversario de que el pueblo de Cuba,
tras tenaz y larga lucha por conquistar su verdadera independencia,
logró desplazar del poder a la sangrienta dictadura que lo oprimía con
el apoyo del gobierno de los Estados Unidos de América y del inicio
del más profundo proceso de transformaciones políticas, económicas y
sociales en la historia del país, el bloqueo económico, comercial y
financiero de los Estados Unidos se mantiene como el más nítido
exponente de una política cruel e inhumana, y carente de toda
legitimidad y legalidad, cuyo objetivo ha sido la destrucción de la
Revolución cubana por cualquier medio posible, incluso mediante el
hambre y el estímulo de la desesperación en la población cubana.

Por sus objetivos oficialmente declarados y encubiertos, por su
alcance y por los medios y acciones para conseguirlos, el bloqueo de
los Estados Unidos contra Cuba califica como un acto de genocidio de
acuerdo con lo estipulado por la Convención de Ginebra para la
Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948, y como un acto
de guerra económica según lo establecido en la Conferencia Naval de
Londres de 1909.

Dicha política, como confirman 16 resoluciones consecutivas de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, es violatoria de los
propósitos y principios de la Carta de esta Organización, de los
principios del derecho internacional que norman las relaciones entre
Estados soberanos, y de los principios sobre la libertad de comercio y
navegación internacional consagrados en disímiles instrumentos
internacionales.

La recrudecida naturaleza extraterritorial de esta política,
particularmente bajo la administración del presidente George W. Bush,
es también -en grado significativamente creciente- lesiva a la
soberanía de terceros Estados y a los intereses legítimos de entidades
y personas bajo la jurisdicción de estos.

Desde la adopción de la resolución 62/3 por la Asamblea General, el 30
de octubre de 2007, hasta la fecha, se han mantenido y reforzado las
principales direcciones del bloqueo contra Cuba, manifestadas en
mayores sanciones económicas y persecución a la actividad empresarial
y a las transacciones financieras internacionales, incluidas las
operaciones destinadas a saldar las cuotas de Cuba con los organismos
internacionales de las Naciones Unidas, la usurpación de marcas
comerciales cubanas y mayores presiones y represalias contra quienes
comercian con Cuba o se vinculan con ella en intercambios culturales y
artísticos. El gobierno de los Estados Unidos ha pasado a una fase más
abierta y peligrosa de organización y ejecución de operaciones
subversivas, tanto por vías oficiales como no oficiales, como fuera
previsto en el Plan del presidente Bush para la recolonización de Cuba
y en su posterior actualización del 10 de julio de 2006.

Justamente el discurso pronunciado por el presidente de los Estados
Unidos el 24 de octubre de 2007, a solo unos días de que la Asamblea
General de las Naciones Unidas adoptara su más reciente resolución
instando al gobierno de ese país a levantar el bloqueo económico,
comercial y financiero contra Cuba, fue claramente indicativo del
curso y acentos que tendría la política norteamericana hacia Cuba en
el último período de la administración Bush, en franco desprecio a la
voluntad de la comunidad internacional.

Además de esbozar una imagen ridículamente inverosímil de la realidad
cubana, en correspondencia con el propósito de satanizar la imagen del
país y fabricar un pretexto a la continuidad de una política cada vez
más cuestionada, el presidente estadounidense confirmó que “la palabra
clave para nuestras relaciones futuras con Cuba no es estabilidad. La
palabra clave es libertad” . Puso al descubierto la decisión de
recurrir incluso a la fuerza, si la misma fuera necesaria para socavar
la voluntad de resistencia del pueblo cubano y recolonizar al país, o
lo que es lo mismo, producir un “cambio de régimen” en consonancia con
la doctrina agresiva y hegemónica de los actuales inquilinos de la Casa Blanca.

En su demencial conducta intervencionista y en clara señal de
frustración por lo que considera un escaso apoyo internacional a su
ilegal empeño, el señor George W. Bush lanzó un nuevo llamado para
sumar cómplices a su política de hostilidad y agresiones al pueblo cubano.

El recrudecimiento de la campaña política y mediática de la actual
administración norteamericana contra Cuba, que supera todo precedente,
fue confirmado en la intervención anticubana del presidente Bush en la
Casa Blanca, el pasado 21 de mayo de 2008.

En el contexto de esta estrategia, cabe destacar la nueva gira
realizada por la Sub-Secretaria de Estado, Kirsten Madison y el
pro-cónsul para la recolonización “virtual” de Cuba, Caleb McCarry,
entre el 7 y el 16 de abril del presente año a las capitales de varios
países europeos.

Los referidos personeros de la política anticubana de Washington,
concentraron sus esfuerzos en impedir el cese de las sanciones
injustamente impuestas por la Unión Europea en el año 2003,
desestimular las visitas de altos dirigentes europeos a Cuba, e
imponer el endoso a la política anticubana de Estados Unidos en el
diálogo trasatlántico con la Unión.

Para destruir el orden constitucional establecido y refrendado por el
pueblo cubano, objetivo medular de la política de bloqueo económico,
comercial y financiero, el gobierno de los Estados Unidos ha
desplegado todos los medios a su alcance para reclutar, organizar y
financiar a personas nacidas en Cuba, que actúan como asalariados de
la política de hostilidad y agresiones de Estados Unidos contra la
nación cubana. Cuba ha presentado evidencias y pruebas contundentes de
estos hechos, que no han podido ser refutadas por la Administración
estadounidense.

La Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos
(USAID), ha sido uno de los instrumentos utilizados para canalizar el
dinero que paga la nómina de mercenarios de Estados Unidos en Cuba,
involucrando directamente en estas operaciones a la Sección de
Intereses de los Estados Unidos en La Habana.

El 14 de mayo de 2008, dicha Agencia federal convocó una reunión en su
sede en Washington, con el fin de distribuir 45 millones de dólares
adicionales que han sido asignados por la administración Bush a la
guerra no declarada contra el pueblo cubano.

El Jefe de la USAID para Latinoamérica, José Cárdenas, ex directivo de
la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) -establecida por
indicaciones de la administración Reagan y comprometida en la
organización y financiamiento de varias acciones terroristas contra
Cuba -, dirigió la referida reunión. En la misma, fueron asignados
fondos federales adicionales para identificar a otras ONG en terceros
países, con el objetivo de contratar sus servicios en función de la
agresión a Cuba.

Al destacar la significativa expansión del Programa anticubano de la
USAID, el Jefe de la Agencia para América Latina subrayó que el
presupuesto, que había sido de 13 millones de dólares en el 2007, ha
sido elevado a 45 millones en el año fiscal 2008, como expresión de la
prioridad que concede la administración Bush al derrocamiento de la
Revolución del pueblo cubano.

Como si fuera poco, ahora el gobierno de los Estados Unidos utiliza a
sus representantes diplomáticos en La Habana para trasladar dinero,
procedente de organizaciones reconocidamente terroristas radicadas en
el territorio norteamericano, a grupos subversivos en Cuba, como fuera
recientemente denunciado por el gobierno de la República de Cuba.

En los capítulos subsiguientes de este Informe, se presenta
información actualizada sobre las consecuencias del bloqueo económico,
comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba, en el
período comprendido desde la adopción de la resolución 62/3 hasta el
31 de mayo de 2008, cuyo rasgo esencial está tipificado por el
reforzamiento de la política dirigida a destruir la Revolución Cubana.

Se llama la atención de que no ha sido posible incluir en este
documento un número significativo de ejemplos del nefasto impacto del
bloqueo de Estados Unidos a Cuba, para evitar nuevas represalias o
daños colaterales a proveedores e instituciones de terceros países que
mantienen vínculos económicos, comerciales y financieros con Cuba, en
apego al derecho internacional y resistiendo las presiones
extraterritoriales que se derivan de la guerra económica que sostiene
el Gobierno de los Estados Unidos contra el pueblo cubano y su
vocación de libertad, independencia y soberanía.


2. Aplicación del Plan Bush para la Recolonización de Cuba.
Intensificación del Bloqueo de los Estados Unidos


El 24 de octubre del 2007, el presidente Bush, dando continuidad a su
obsesiva hostilidad, anunció otra escalada de acciones anticubanas. En
un discurso pronunciado ese día, ratificó su política de bloqueo y
anunció “nuevas iniciativas”, a lo que unió un llamado al uso de la
fuerza para derrocar al Gobierno constitucional cubano.

Las nuevas acciones anunciadas por el Presidente estaban en perfecta
sintonía con la estrategia trazada en el Plan para la recolonización
de Cuba (en lo adelante Plan Bush), aprobado el 6 de mayo del 2004 y
elaborado por una Comisión Presidencial establecida por iniciativa del
propio Presidente Bush, con el propósito declarado de destruir a la
Revolución Cubana.

El Plan Bush fue actualizado y fortalecido el 10 de julio del 2006. En
ese proceso se incluyó al Plan un capítulo clasificado de secreto, en
el que se adicionaron medidas y acciones que no pueden hacerse
públicas por su naturaleza claramente violatoria del Derecho Internacional.

En un Informe elaborado por la Oficina de Auditoría del Gobierno de
los Estados Unidos (GAO por sus siglas en inglés), publicado en
noviembre del 2007 a solicitud del Representante Demócrata por Nueva
York, Charles Rangel, Presidente del Comité de Medios y Arbitrios de
la Cámara de Representantes, se reconoció explícitamente que el
bloqueo contra Cuba constituye el conjunto de sanciones económicas más
abarcadoras impuestas por EE.UU., considerando los 20 programas de
sanciones aplicados a diferentes países.

Hasta diciembre del 2007 – utilizando metodologías de cálculo
conservadoras – la política de bloqueo económico, comercial y
financiero de Estados Unidos contra Cuba ha ocasionado pérdidas
económicas al país por un valor superior a los 93 mil millones de dólares.

Como muestras irrefutables de las numerosas acciones que se han puesto
en práctica para reforzar el férreo bloqueo impuesto a Cuba en el
período comprendido entre julio del 2007 y el primer semestre del
2008, se puede indicar que:

• El 30 de junio del 2007 funcionarios del Departamento de Seguridad
Interna de los Estados Unidos retuvieron un cargamento de donaciones
médicas a su paso por la frontera Maine-Québec, que fuera colectado
por la Caravana de Amistad Québec-Cuba y que sería trasladado a La
Habana por la 18º Caravana de la Organización Pastores por la Paz.
Según un comunicado de esa organización no gubernamental, los
funcionarios norteamericanos tenían instrucciones de no permitir pasar
nada con destino a Cuba y el cargamento fue retenido por 30 días, para
investigar su presunta “amenaza” a la seguridad de EE.UU.

• El 11 de julio del 2007 la Oficina de Control de Activos Extranjeros
(OFAC), informó que la compañía norteamericana Logica CMG Inc. fue
multada en un monto de 220 000 dólares, ya que la empresa predecesora
CMG Telecommunications, Inc. procuró, ensambló y exportó computadoras
a Cuba y ofreció asistencia técnica luego de la exportación.

• El 5 de agosto del 2007 se conoció que el Departamento del Tesoro no
renovó la licencia a la ONG norteamericana Population Services
International (PSI) para continuar sus proyectos de colaboración con
Cuba, que incluían el suministro de condones "Vives" y su distribución
a grupos vulnerables de contraer SIDA.

• El 18 de diciembre del 2007 el senador Bill Nelson (D-FL) presentó
el proyecto de ley S.2503 “Para prohibir la entrada a EE.UU. de
extranjeros que hayan contribuido de manera directa o significativa a
la capacidad de Cuba para desarrollar sus recursos petroleros”. Dicho
proyecto propone abrogar el Acuerdo de Frontera Marítima y otras
medidas, alegando la necesidad de “enfrentar el peligro potencial que
afrontan los ecosistemas en Florida”, como resultado del programa
cubano de exploración y explotación de hidrocarburos en su zona
económica exclusiva.

• El 24 de enero del 2008 el periódico Oil & Gas Journal informó que
el mismo senador, Bill Nelson, había enviado una carta al presidente
Bush solicitando la no renovación del Acuerdo de Frontera Marítima
EE.UU.-Cuba, firmado en 1977.

• El 7 de febrero del 2008 la Casa Blanca publicó una notificación
emitida por el presidente Bush el día 6, titulada “Continuación de la
Emergencia Nacional Respecto a Cuba y de la Autoridad de Emergencia
sobre la Regulación del Anclaje y Movimiento de Naves”, que prorroga
la Proclama Presidencial 7757 de 2004, que extendió el alcance de la
emergencia nacional en torno a Cuba, para impedir la entrada de
embarcaciones de recreo de EE.UU. en aguas cubanas, como vía para
privar al país de recursos financieros y recrudecer el bloqueo

• El 22 de febrero del 2008, según informaciones de la OFAC, dos
entidades norteamericanas, el Bank Atlantic y la RMO, Inc., fueron
multadas. En el primer caso, la misma se sustentó en que no se habría
bloqueado en julio de 2004 una transacción financiera, en la que
supuestamente el gobierno cubano tendría intereses. En el segundo
caso, se alegó el supuesto inicio de una transferencia de fondos
relacionados con viajes a Cuba.

En esa misma fecha, también fueron multados 5 individuos en un monto
total de 9 238.87 dólares por comprar tabacos cubanos a través de Internet.

• El 4 de abril del 2008 el Departamento de Seguridad Interna, en
particular el Servicio de Guardacostas de EE.UU., emitió nuevas
regulaciones de seguridad para los barcos que llegan a territorio
norteamericano provenientes de determinados países, incluida Cuba, por
considerar las vigentes “inefectivas en el cumplimiento de las medidas
antiterroristas”. Bajo estas medidas los buques serían sometidos a
inspecciones adicionales al arribar a puertos norteamericanos y a
recargos adicionales de gastos por concepto de seguridad.

• El 11 de abril del 2008, según informaciones de la OFAC, fue multado
el Banco United Advantage Northwest Federal Credit Union, por un monto
de 2 970.00 dólares, por transferir fondos destinados a Cuba sin
licencia. También fueron multados en un monto de 1 898.04 dólares,
tres individuos que habrían comprado tabacos cubanos a través de Internet.

• El 14 de abril del 2008, según informaciones de la OFAC, la compañía
financiera norteamericana Citigroup fue multada en un monto de 16
250.00 dólares, por aceptar, sin licencia, pagos por bienes enviados a
través de una empresa cubana. También fueron multados tres individuos,
uno por recibir y/o pagar bienes y servicios en los que Cuba tendría
intereses; otro por realizar transacciones comerciales de servicios y
otro por comprar tabacos cubanos a través de Internet. Los montos de
las multas fueron de 6 000, 1063 y 282.50 dólares, respectivamente.


3. La Extraterritorialidad en la Política de Bloqueo


Durante el último año, la administración Bush ha adoptado nuevas
medidas y regulaciones, que endurecen todavía más las sanciones y la
persecución extraterritorial contra ciudadanos, instituciones y
empresas de terceros países que establezcan o simplemente se propongan
establecer relaciones económicas, comerciales, financieras o
científico-técnicas con Cuba, arrogándose el derecho de decidir sobre
asuntos que son atributos de la soberanía de otros Estados.

El continuado proceso de fusiones y mega fusiones de empresas
internacionales, así como las alianzas estratégicas a escala mundial
en las que Estados Unidos tiene una alta participación, han continuado
impactando negativamente a Cuba y facilitando el recrudecimiento del
negativo efecto extraterritorial del bloqueo, al reducir a la mínima
expresión el espacio económico internacional en el que Cuba puede
operar, haciendo más compleja la inserción del país en la economía mundial.

Esta circunstancia, junto con la prohibición de utilizar el dólar
estadounidense en las transacciones comerciales y financieras, y las
presiones y amenazas que se ejercen por funcionarios de EE.UU. para
obstaculizar o impedir que se realice cualquier operación comercial,
financiera o de colaboración con entidades cubanas, provoca un
significativo incremento de los gastos y costos de las operaciones que
se realizan por Cuba para el funcionamiento de su economía y el
aseguramiento de las condiciones materiales de vida esenciales para su
población.

En el período comprendido entre mayo del 2007 y abril del 2008, el
Departamento del Tesoro norteamericano ha continuado su hostigamiento
y persecución a escala global de las Instituciones financieras y
bancarias de otros países, con el objetivo de interrumpir cualquier
tipo de relación o transacción con Cuba. De igual modo, han emprendido
acciones para coartar el derecho de cualquier país a comerciar de
manera libre y soberana con quien desee, amenazando groseramente a
empresas en terceros países para que suspendan sus ventas y contratos
con Cuba.

Estados Unidos continúa arrogándose el derecho de legislar por y para
otros países en sus relaciones con Cuba, llegando a atribuirse la
capacidad de certificar la conducta y acciones de otros Estados.
Resulta válido recordar una vez más, que las disposiciones
extraterritoriales de esta política, las que provocan cuantiosas
afectaciones y perjuicios a Cuba y a terceros países, incluyen los
siguientes lineamientos:

Se prohíbe que subsidiarias norteamericanas que se encuentran en
terceros países mantengan cualquier tipo de transacción con empresas en Cuba.
Se prohíbe que empresas de terceros países exporten a EE.UU. productos
de origen cubano o productos que en su elaboración contengan algún
componente de ese origen.

Se prohíbe que empresas de terceros países vendan bienes o servicios a
Cuba, cuya tecnología contenga más de un 10% de componentes
estadounidenses, aunque sus propietarios sean nacionales de esos países.
Se prohíbe que entren a puertos estadounidenses buques que transporten
productos desde o hacia Cuba, con independencia del país de matrícula.
Se prohíbe que bancos de terceros países abran cuentas en dólares
norteamericanos a personas jurídicas o naturales cubanas o lleven a
cabo transacciones financieras en dicha moneda con entidades o
personas cubanas.

Se penaliza a los empresarios de terceros países que realicen
inversiones o negocios con Cuba, a quienes se les deniega el
otorgamiento de visado para entrar en Estados Unidos (denegación
extensible a sus familiares), e incluso, ser objeto de acciones
legales ante tribunales norteamericanos en el caso en que las
operaciones con Cuba se relacionen con propiedades vinculadas a
reclamaciones de ciudadanos estadounidenses, o que habiendo nacido en
Cuba adquirieron esa ciudadanía posteriormente.


4. Afectaciones del Bloqueo en los Sectores de Mayor Impacto Social


Desde el inicio de la aplicación del bloqueo contra Cuba, los sectores
de la alimentación y la salud han sido objetivos priorizados de las
agresiones estadounidenses. Las acciones dirigidas a crear condiciones
que promuevan el hambre, las enfermedades y la desesperación en el
pueblo cubano y con ello eventualmente el derrocamiento del gobierno,
constituyen la esencia de esta genocida política.

ALIMENTACION

En el período objeto de este Informe el bloqueo provocó afectaciones
al sector de la alimentación superior a los 174 millones de dólares.
El bloqueo ha seguido teniendo un impacto negativo en la producción de
alimentos para el consumo de la población.

Además de tener que hacer frente en este período a la acelerada
escalada de los precios internacionales de los alimentos, Cuba se ha
visto precisada a incurrir en gastos adicionales extraordinarios en
virtud de las restricciones impuestas por el bloqueo de EE.UU.:

Las importaciones de alimentos que se realizan desde Estados Unidos
continúan afectadas por la inseguridad. Las mismas están sujetas a
estrictas medidas de supervisión y otorgamiento de licencias para la
exportación y la transportación de los productos agrícolas a nuestro
país. Durante el 2007, la Empresa ALIMPORT tuvo que inmovilizar fondos
por un período promedio de 10 a 15 días antes de la recepción de
mercancías, lo que provocó una afectación en el orden de los 30
millones de dólares. A los obstáculos ya conocidos, se suma ahora la
nueva regulación que entró en vigor el 18 de abril, relativa a la
inspección adicional a los buques, con lo que se pretende obstaculizar
aún más las ventas de alimentos a Cuba, al encarecerse las operaciones
de las navieras que los transportan y crearse un efecto disuasorio en
las mismas.

Si Cuba tuviera acceso a la tecnología de crianza que emplea EE.UU.,
se podrían producir 153 millones de huevos por encima de la producción
actual, y un ahorro en el volumen de piensos consumidos equivalentes a
6.8 millones de dólares anuales.

La producción de carne de pollo se ha visto afectada, y por ende, el
consumo de la población, debido a la carencia de naves con control de
temperatura y el equipamiento apropiado para su manejo. Si Cuba
pudiera contar con el equipamiento necesario, el incremento productivo
estaría en el orden de los 35.3 millones de dólares, garantizándose
además una fuente estable y segura de proteínas al pueblo y el empleo
a más de 4 mil trabajadores del sector que han sido reubicados en
otras actividades.

El sector agropecuario se ve imposibilitado de adquirir semillas
certificadas de alto rendimiento en empresas especializadas de EEUU,
reconocidas por su alta calidad genética. En el 2007, se importó
alrededor de 27 mil 652,65 toneladas de papa, de ellas, 10 mil 461,45
fueron importadas de Canadá, 17 mil 191,20 de Europa, y alrededor de
67,3 toneladas de semillas de hortalizas fueron de Europa, Japón y el
Medio Oriente. La importación de semillas desde estas regiones pueden
demorar hasta dos meses en llegar al país, pudiendo ocasionar atrasos
en los programas de siembras de algunos cultivos. De poder importar
estas semillas desde territorio norteamericano, Cuba ahorraría
alrededor de 177 mil 844, 65 dólares.
Entre los ejemplos que ilustran la incidencia de la
extraterritorialidad en el sector de la alimentación, podrían citarse
los siguientes:

La Empresa Mixta Los Portales, de capital cubano-francés, constituida
para la producción de aguas y refrescos, se vio afectada a partir de
que la Empresa FAMEX S.A. de CV de México, suministradora de envases
de aluminio, adoptó la decisión de cambiar el suministrador de
aluminio. Los envases que producen para Cuba no pueden contener más de
un 12% de componente estadounidense, lo que no pueden cumplir ahora.

Esta situación impuso un incremento de 6,15 dólares por cada millar de
envases importados. Durante este período, la Empresa Los Portales ha
tenido gastos adicionales en el orden de los 900 mil dólares. Las
afectaciones fueron similares para la Empresa Mixta Bucanero, de
capital Cubano- Belga-Brasileño, que tenía el mismo suministrador de
envases para cervezas y maltas. La empresa en cuestión incurrió en un
gasto adicional de 1,2 millones de dólares.

La Empresa cubana Maquimport se vio obligada a usar un intermediario
para la compra de equipamiento para la mejora tecnológica de la
industria arrocera cubana, ante la negativa de la compañía
suministradora de operar directamente con Cuba, para no afectar sus
intereses en los EE.UU. La empresa cubana tuvo una afectación del
orden de los 75 mil 600 dólares.

La Empresa Mixta CORACAN, de capital Cubano-Canadiense, constituida
para la producción y comercialización de alimentos de preparación
instantánea, se vio afectada a partir del mes de julio de 2007 por la
cancelación del contrato No 12-07/08 con la firma brasileña COSAN S.A.
para la importación de azúcar, ya que la misma informó que había
pasado a ser una empresa pública del NEW YORK STOCK EXCHANCE-NYSE, que
cotiza en bolsa y que por esa razón no podía comerciar con CUBA. Se
canceló el embarque de las 270 toneladas ya contratadas. Por la falta
de suministro y la paralización de esta industria por 7 días, se
dejaron de vender mercancías por valor de 180 mil dólares y se
incurrieron en gastos financieros adicionales por valor de 11,5 mil
dólares en comisiones e intereses bancarios.
SALUD PÚBLICA

En el período de mayo del 2007 a abril del 2008, las afectaciones al
sector de la salud pública se calculan en más de 25 millones de dólares.

A los daños económicos provocados por el incremento de los costos en
la adquisición de productos y equipos en mercados más lejanos y la
utilización de intermediarios para tales fines, se añade el
sufrimiento humano de los pacientes, familiares y personal médico, que
ven limitadas sus posibilidades de ofrecer una adecuada atención a los
enfermos, debido a que empresas farmacéuticas norteamericanas disponen
de la exclusividad de productos y tecnologías que resultan
determinantes para el tratamiento de varias enfermedades.

En el período que se analiza se pudieran citar los siguientes ejemplos:

La atención a los niños cubanos en el campo de la cirugía
cardiovascular se ha visto afectada en cuanto a la realización de
diferentes técnicas quirúrgicas debido a la falta de determinados
insumos. Al tener que efectuar la compra de los mismos a través de
terceros y en mercados distantes, en el período se reportó una
erogación adicional de 245 mil 72 dólares, de ellos mil 389 dólares
solamente por concepto de fletes. Se vio limitada así la satisfacción
de las necesidades totales.

Cuba se ha visto imposibilitada de acceder a los dispositivos
adecuados para realizar cateterismo intervencionista y otras técnicas
de cierre de defectos congénitos del corazón, ante la negativa de la
Empresa Boston Scientific y Amplatzer de negociar con nuestro país.
Esto ha generado un incremento en la lista de espera de niños cubanos
que deberán ser sometidos a cirugía cardiaca a corazón abierto, con el
consabido riesgo que esto implica para la esperanza de vida y la salud
de los niños afectados. Esta situación afectó entre otros a:
- María Gainza Pozo, 2 años, Provincia Holguín, Municipio Sagua de
Tánamo, Expediente Clínico # 680689.

- Olivia Oliva Báez, 3 años, Provincia Ciudad Habana, Municipio Centro
Habana, Expediente Clínico # 683826

- Félix Cruz, 4 años, Provincia Matanzas, Municipio Colón, Expediente
Clínico # 657743

- Fidel Valeriano Ramos, 6 años, Provincia Matanzas, Municipio Jagüey
Grande, Expediente Clínico # 681080.

El Centro Nacional de Genética Médica se vio imposibilitado de
adquirir un equipo secuenciador de genes, imprescindible para su
trabajo, por la única razón que es producido únicamente por compañías
norteamericanas. La carencia del mismo impide la realización de
diagnósticos e investigaciones de enfermedades como la sordera,
pérdidas auditivas hereditarias, cáncer de mama hereditario, fibrosis
quística, y limita los diagnósticos de gran número de mutaciones en
los genes causantes de enfermedades como la fenilcetonuria,
mitocondriales, de Wilson y Von Hippel Lindau y por consiguiente, el
debido asesoramiento genético a la familia.

El Instituto Nacional de Endocrinología y Enfermedades Metabólicas, al
no poder adquirir en EEUU las jeringuillas para administrar la
insulina a pacientes diabéticos, se ha visto obligado a comprarlas en
mercados asiáticos, con un incremento en los costos.

Las afectaciones al Instituto de Oncología y Radiobiología ascienden a
288 mil 355.00 dólares. A esta Institución se le ha privado de la
posibilidad de adquirir el equipo para el diagnóstico por imágenes
PET-CT (Positron Emisión Tomography + Computarized Tomography), que en
la Oncología moderna es el que mayor calidad de imágenes y precisión
brinda en los datos fisiológicos. Actualmente existen 3 fabricantes de
esta tecnología en el mundo; el gobierno de EEUU impide que esas
Compañías oferten sus productos a Cuba.

La población cubana se ha visto afectada por la negativa de la Firma
alemana Siemens a reparar una Cámara Gamma instalada, equipo de alta
tecnología y gran utilidad para la oncología y las investigaciones,
aludiendo a que las piezas de repuesto son de procedencia
norteamericana y no cuentan con la Licencia de Exportación de las
autoridades de ese país.

La negativa por parte de la Empresa estadounidense Saint-Jude a la
venta de válvulas protésicas, como resultado de las presiones del
Departamento del Tesoro, sigue repercutiendo negativamente no sólo en
la actividad quirúrgica, si no en la actividad hemodinámica, viéndose
también afectados los pacientes que requieren de estos marcapasos.

El intercambio académico entre Cuba y Estados Unidos se ha visto
limitado por la negativa del gobierno estadounidense a otorgar visas a
profesionales de la Salud. En este período, fueron negadas más de 30
visas a especialistas cubanos que debían asistir a diversos eventos,
conferencias o intercambios de experiencias en Estados Unidos. A lo
anterior se añade las medidas que impiden el acceso a bibliografía y
documentos científicos. A Cuba le fue negada su membresía en la
Sociedad Americana de Microbiología.

El prestigioso Instituto de Medicina Tropical “Pedro Kouri”, ha
confrontado serias dificultades en el diagnóstico de la Encefalitis
del Virus del Nilo Occidental (West Nile), enfermedad que se trasmite
sobre todo por las aves migratorias. Las firmas estadounidenses Fisher
y Sigma negaron al mismo la compra de una incubadora y el aceite
mineral necesarios para sus investigaciones. Asimismo, la Firma
estadounidense Biorad negó a Cuba el equipo para la técnica de
Electroforesis en Campo Pulsado, necesario para la vigilancia
epidemiológica molecular de las bacterias Salmonella, Escherichia
Coli, Shigella y Vibrio Cholerae, productoras de severas infecciones.

Cuba ha visto entorpecido el desarrollo de su programa contra el
VIH/SIDA, debido a la negativa de Compañías norteamericanas a vender
equipos para la técnica de diagnóstico y tratamiento de seropositivos
y enfermos.

El bloqueo impide a las firmas estadounidenses productoras de
plaguicidas, equipos de fumigación y de recursos de Entomología Médica
comerciar con Cuba.

De lo anterior se deriva que para adquirir plaguicidas y el resto de
los recursos vitales a esta actividad se busquen mercados alternativos
que encarecen los costos, fundamentalmente por concepto de fletes y
altas comisiones. Durante este período se adquirieron equipos de
fumigación por un monto de 450 mil dólares, piezas de repuestos para
equipos de fumigación por un valor de 85 mil dólares y plaguicidas por
370 mil dólares. Si Cuba hubiese tenido la oportunidad de adquirir
estos recursos en el mercado estadounidense, nos hubiésemos ahorrado
por concepto de precios, transportación, fletes, comisiones y rapidez
en la entrega un valor aproximado de 750 mil dólares.
Entre los ejemplos que evidencian la incidencia de la
extraterritorialidad en el sector de la salud podría señalarse que:

Por el temor de ser multados, la Firma japonesa Hitachi negó la venta
de un equipo de ultra-centrífugas, aduciendo la tenencia de
componentes norteamericanos. Este equipo es necesario para la
realización de la técnica diagnóstica de Western Blot, elemento
esencial en el diagnóstico del VIH/SIDA.

Tras pasar a manos de una compañía norteamericana, no se ha podido
seguir comprando a la firma sueca Pharmacia la hormona de crecimiento
GH, que se emplea en la endocrinología pediátrica para el tratamiento
de niños con problemas en el crecimiento (baja talla), debido al
déficit de esta hormona.

Cuba se vio imposibilitada de recibir alrededor de 3 millones de
jeringuillas desechables por un valor de 256 mil dólares para la
vacunación infantil a través de la Alianza Mundial para Vacunas e
Inmunización, ya que los suministradores plantearon que no podían
venderlas si el destino final era Cuba.

En fecha tan reciente como el 4 de junio de 2008, la empresa Merck SA
informó que la compañía Whatman, originaria del Reino Unido, fue
comprada por GE Healthcare, de los Estados Unidos, por lo que ha
“recibido comunicación de GE en el sentido que se nos prohíbe
terminantemente vender productos de Whatman a Cuba”. Añade la carta
que “hemos procedido a anular todos los pedidos pendientes de nuestros
clientes en Cuba y hemos desactivado por completo nuestras actividades
en relación a los productos Whatman”.
OTROS SECTORES DE IMPORTANCIA SOCIAL.

Educación y Cultura

Los sectores de Educación y Cultura han sido especialmente impactados
por las nefastas consecuencias del bloqueo económico, comercial,
financiero impuesto por EE.UU. a la nación cubana.

EDUCACION

A pesar de los enormes esfuerzos que realiza el gobierno cubano por
lograr una educación de alta calidad para todos, sin exclusiones, y
garantizando la superación permanente a toda la población, la política
de bloqueo sigue constituyendo un serio obstáculo para el desarrollo
de este sector. Al respecto, puede señalarse que:

El sistema de educación desde los niveles primarios hasta el nivel
superior, confronta fuertes limitaciones para garantizar la base
material de estudio y el equipamiento y material de laboratorio a
partir de los obstáculos que plantea el bloqueo a los esfuerzos por
adquirirlos en el mercado internacional.

El negativo impacto del bloqueo se hace sentir con particular
incidencia en la enseñanza en escuelas vocacionales y en los centros
especiales de educación para discapacitados. En estos últimos, no se
logra acceder a medios de diagnóstico, computación y medios didácticos
que generalmente son producidos en EE.UU. Tampoco a material gastable,
piezas de repuesto u otros equipamientos producidos por empresas
norteamericanas o sus subsidiarias radicadas en terceros países. Es el
caso de las 16 escuelas especiales para niños sordos y 5 círculos
infantiles que requieren equipamiento especializado para el desarrollo
de la percepción auditiva. Cada uno de ellos debe contar con un
Gabinete Auditivo y dos visualizadores del lenguaje para el trabajo
correctivo compensatorio individual.

Unos 2 mil 230 niños con limitaciones físico-motoras que reciben
atención ambulatoria, no cuentan con medios de computación
comercializados por firmas de patentes de EE.UU., como teclados
inteligentes, pantallas táctiles e interruptores, entre otros. Tampoco
ha sido posible adquirir sillas de ruedas para niños que las
necesitan, dado que las compañías norteamericanas rechazan su venta.
Tal fue el caso de la solicitud denegada a través de www.spinlife.com.
La mayor parte de las empresas con capacidad técnica para atender
necesidades educativas especiales son de origen estadounidense, como
WPPISI, WAIS y GRACE ARTHUR. Los niños cubanos no tienen acceso a sus
productos.

El aprendizaje moderno conlleva el uso intensivo de computadoras, cuya
proporción debiera ser de no menos de 1 computadora por cada 10
estudiantes. En el caso de Cuba, nos vemos obligados a utilizar una
computadora para 33 estudiantes, debido a las limitaciones financieras
que nos impone el bloqueo.

Ante la imposibilidad de comprar en el mercado norteamericano o en
empresas subsidiarias los insumos para el curso escolar 2008/2009, el
país se vio obligado a adquirirlos en mercados más distantes, erogando
adicionalmente, solo por concepto de transportación, la cifra de 2
millones 505 mil 600 dólares.

El bloqueo impide acceder a productos de información de primer nivel,
como bases de datos, bibliografías y servicios informáticos en
Internet necesarios para un mejor y más eficiente proceso docente y
una mayor calidad en la preparación de los estudiantes. Se limita la
participación de profesores e investigadores cubanos en eventos
científicos y post grados de superación, tal fue el caso de la Doctora
Julia Noda Gómez, a la que se negó, a partir de las disposiciones
extraterritoriales del bloqueo, su participación en el Taller de
entrenamiento en la vigilancia y monitoreo de la Influenza Aviar.

Ante la imposibilidad de realizar transacciones bancarias entre Cuba y
los Estados unidos, se ha visto afectada la participación de
estudiantes norteamericanos en diversos Cursos de Post grados en
Universidades cubanas. Solamente la Universidad de La Habana ha
sufrido pérdidas de más de 1.5 millones de dólares, por concepto de
suspensión de los cursos de Idioma Español, Artes y Letras, Historia y
Economía, que beneficiaron a estudiantes norteamericanos por varios años.
CULTURA

La cultura cubana no ha escapado al negativo impacto de la política de
bloqueo del gobierno norteamericano. Como resultado del endurecimiento
de las medidas del bloqueo, tanto cubanos como norteamericanos se han
visto privados del disfrute de lo mejor de la expresión artística y
literaria de ambos pueblos.

En la esfera de la cultura, músicos, artistas de la plástica, del
ballet y las artes escénicas, entre otros, se han visto
imposibilitados de exponer o subastar sus obras, presentar sus
espectáculos en territorio de EE.UU. o vender su producción
discográfica o bibliográfica, a pesar de la extraordinaria calidad y
reconocimiento internacional de los mismos. Aquellos que han actuado
en ese país, no han podido recibir el ingreso correspondiente a sus
presentaciones o de los premios recibidos de prestigiosas
instituciones, como tampoco han podido recibir los ingresos que les
corresponden por derechos de autor.

Las empresas cubanas EGREM y Bis Music, no pueden hacer operaciones
comerciales directas con clientes norteamericanos para ubicar la
música cubana - de reconocida calidad a nivel mundial -, en el mercado
norteamericano, por el temor de esos empresarios de ser sancionados en
virtud de las disposiciones del bloqueo. Esto implica que Cuba se ve
obligada a comercializar su producto a través de terceros países, con
un incremento adicional en los gastos de un 20%.

La Industria Cinematográfica cubana no puede comercializar su trabajo
por vía satelital, mecanismo que en la actualidad es empleado con
frecuencia para realizar las ventas de los filmes y reportajes, debido
entre otras razones, a que EE.UU. es el dueño casi absoluto de la
tecnología. Si Cuba pudiera realizar esas ventas, tendría ingresos
adicionales por un monto de 5 millones de dólares, los cuales serían
utilizados en mejorar el funcionamiento de las 358 salas
cinematográficas, 174 salas de videos y 160 videotecas, las que
necesitan adquirir equipos de proyección, sonido, transmisión de
señales audiovisuales y sus repuestos, equipos lectores de VHS y DVD,
lunetas de cine y alfombras, todo lo cual es necesario adquirir en
Europa a precios superiores. Por solo citar un ejemplo, un equipo de
videoproyección cuesta en EE.UU. 3 mil dólares la unidad, mientras en
Europa su costo es de 5 mil dólares.

En la primera quincena de abril de 2008 el gobierno norteamericano
denegó las visas al Director de Cine Juan Carlos Tabío y al actor Luis
Alberto García, quienes tenían previsto participar en el Festival de
Cine “Havana” de Nueva York, donde serían homenajeados por su trabajo.
A lo anterior, se añaden otros prestigiosos artistas cubanos a los que
también se les ha negado el visado para asistir a eventos de gran
prestigio internacional, como el Festival Latino de Chicago, Sundance
Film Festival y el Festival Latino de los Ángeles.

Peter Nadin, artista anglo-norteamericano radicado en Nueva York, en
ocasión de la inauguración de su exposición en La Habana “El Primer
Trazo”, se vio obligado por las leyes del bloqueo a exportar sus obras
hacia Cuba desde territorio canadiense, lo que implicó gastos
adicionales de más de 5 mil dólares. A este creador el Departamento
del Tesoro de los EEUU le ha dilatado la gestión de la licencia de
viaje, obligándolo a estar ausente en muchas de las exposiciones de su obra.

TRANSPORTE

El Estado cubano ha puesto en marcha un amplio programa para la
recuperación del sector del transporte, cuyos resultados directos ya
son perceptibles tanto por la población como para la economía cubana.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos y voluntad del Gobierno cubano,
el bloqueo sigue incidiendo de manera negativa en un avance más
acelerado hacia la recuperación de este sector.

Algunos ejemplos de las afectaciones a este sector son los siguientes:

La imposibilidad de acceder a partes y piezas de repuesto para reparar
las locomotoras cubanas, en su gran mayoría de procedencia
norteamericana, ha deprimido el transporte de carga. En el período
fueron cancelados por falta de locomotoras 280 viajes y se dejaron de
transportar unas 250 mil toneladas de mercancías. Si bien la
afectación económica a la empresa de ferrocarriles fue significativa,
el mayor impacto lo recibió la población, ya que la mayor parte de
estas mercancías eran destinadas a la canasta básica de consumo de la
población.

La demora en las transacciones comerciales para adquirir piezas de
repuesto, debido a la necesidad de buscar intermediarios y la lejanía
de los mercados, provocó que el sistema de METROBUS dejara de
transportar en el período 2007-2008, más de 19 millones de pasajeros.

El bloqueo ha provocado un desembolso adicional de más de 70 millones
de dólares en el sector de transportes. Esta cifra incluye el aumento
de precios de importación por reubicación de mercados, por casi 18
millones; el financiamiento adicional por riesgo país de 5 millones;
gastos adicionales por fletes y seguros por 21 millones; el costo
adicional por inmovilización de recursos en inventario por 18 millones
y las afectaciones monetarias por variaciones cambiarias y el
sobrecosto del financiamiento, aproximadamente por 8 millones de dólares.

Un ejemplo de la extraterritorialidad de la aplicación del bloqueo
contra Cuba en el sector de los transportes, lo constituye la
violación cometida contra las navieras P&O Needlloyd (ex cliente) y
CMA-CGM (Francia), a las que le fueron confiscados fondos por un valor
de 56 mil y 500 mil dólares respectivamente, por haber realizado
transacciones en dólares con la Terminal de Contenedores de La Habana.

5. Afectaciones al Pueblo Norteamericano y a otros Pueblos del Mundo

La brutal guerra económica que impone el Gobierno de Estados Unidos a
Cuba, no afecta solamente a cubanas y cubanos. Trasgrediendo las leyes
internacionales, la administración Bush arremete contra otros pueblos
del mundo, incluyendo su propio pueblo.

Ante el evidente fracaso de su criminal política y el cada vez más
universal apoyo de la comunidad internacional al levantamiento del
bloqueo, el Gobierno de los EE.UU. ha recrudecido y profundizado su
aplicación, buscando reducir a la mínima expresión los contactos
pueblo a pueblo, así como las relaciones entre organizaciones
religiosas, académicas, científicas, culturales y deportivas de ambos
países. Como ejemplo de lo antes expuesto puede expresarse que:

En julio del 2007 la Corte Federal del Distrito de Columbia desestimó
los cargos presentados por la Coalición de Emergencia en Defensa de
los Viajes Educacionales (ECDET) contra el Departamento del Tesoro. El
13 de junio del 2006 la jueza Ellen Huvelle había aceptado que las
restricciones impuestas a los viajes educacionales, a pesar de que los
mismos violan la libertad académica establecida en la Constitución,
eran consistentes con el contenido del Plan Bush.

En noviembre del 2007 se impidió la participación de atletas de
Estados Unidos y Puerto Rico al maratón deportivo MARAHABANA 2007.
Para esta cita deportiva se recibieron múltiples solicitudes de grupos
de corredores, clubes y corredores individuales estadounidenses y
puertorriqueños, los que finalmente no pudieron asistir por las
prohibiciones del bloqueo.

El Departamento del Tesoro negó los permisos de viajes a Cuba a 20
músicos norteamericanos, cuyo solo propósito era participar en el XII
Festival Internacional de Música Electroacústica “Primavera en La Habana 2008”.

Fue denegada asimismo la licencia para viajar a Cuba en el mes de
abril a un grupo de legisladores del Estado de Nueva York, quienes
formarían parte de una delegación comercial de ese Estado.

El viaje a Cuba de un grupo de 88 estudiantes de una Maestría en
Negocios de la Universidad Metodista del Sur de Texas fue suspendido,
como consecuencia de la “alerta” enviada por el Departamento del
Tesoro, alegando un supuesto mal uso de la licencia otorgada a ese Centro.

La Empresa estadounidense Sport Show Broadcasting (SSB), firmó un
contrato con el ICRT por los derechos de transmisión de televisión de
30 juegos de la Serie Nacional de Béisbol, por un valor de 210 mil
dólares. Debido a fuertes presiones políticas, Cuba pudo transmitir
solamente 6 juegos.

Algo similar ocurrió con la Empresa de Televisión por cable PCTV de
México, interesada también en la Serie Nacional de Béisbol, que tuvo
que cancelar sin explicaciones un contrato por 100 mil dólares. En
términos financieros, las afectaciones económicas fueron del orden de
los 268 mil dólares, sin contar las afectaciones provocadas al pueblo
norteamericano y mexicano que no pudieron disfrutar de los Juegos.

El profesor norteamericano Todd J. Martínez de la Universidad de
Illinois, no pudo participar en el evento Fotodinámica 2008 celebrado
en la Habana, al serle denegada su solicitud de permiso de viaje. En
noviembre, no pudieron asistir tres Especialistas norteamericanos al
evento Lingüística 2007, al no recibir el permiso correspondiente.

La compañía española Hola Airlines, cuyos aviones trasladaban
pacientes de la Operación Milagro desde Venezuela a La Habana, fue
obligada a finalizar sus operaciones con Cuba. Ante la necesidad de
solicitar los servicios de reparación de un avión dañado, la compañía
Boeing le informó que el gobierno norteamericano le prohibía ofrecer
asistencia técnica y suministrar piezas, a no ser que cancelara sus
operaciones con Venezuela y Cuba. La operación Milagro es un programa
de carácter estrictamente humanitario, dirigido a pacientes de bajos
ingresos, cuyo propósito es brindar servicios quirúrgicos a aquellas
personas aquejadas de afecciones oftalmológicas como cataratas, ptosis
palpedral y terigium.

6. Oposición al Bloqueo en los Estados Unidos

El Gobierno de los Estados Unidos no ha logrado silenciar las
protestas por su permanente agresividad contra Cuba. Dentro del propio
territorio de los Estados Unidos continúan levantándose voces de
oposición a esta política y que reclaman un cambio de la misma.

En el período que abarca este Informe, podrían mencionarse acciones
como las que se relacionan a continuación:

El 12 de junio del 2007 la Junta Directiva de la Asociación de
Molineros de Arroz de los EE.UU., adoptó una resolución en la que hace
un llamado al Congreso y a la Administración a poner fin a las
restricciones de viajes y al establecimiento de relaciones comerciales
normales entre Cuba y EE.UU.

El 14 de junio del 2007, tuvo lugar una reunión informativa en el
Congreso titulada “Repensando el embargo de EE.UU. hacia Cuba”,
presidida por los representantes Charles Rangel (D-NY) y Jeff Flake
(R-AZ), en la que participaron varios asistentes legislativos, ONGs,
diplomáticos, medios de prensa y organizaciones agrícolas. Rangel
consideró la política de bloqueo de hipócrita, resaltó el peso
electoral de Florida como factor determinante en el mantenimiento de
las sanciones y calificó las restricciones de viajes de insulto, al
violar los derechos civiles y constitucionales del ciudadano norteamericano.

Ese mismo día, una delegación de líderes de la agencia global
humanitaria “Church World Services” del Consejo Nacional de Iglesias
de EE.UU. junto a representantes de once de las más grandes
denominaciones cristianas norteamericanas, realizaron acciones de
cabildeo en el Congreso para tratar de lograr apoyo a los proyectos de
ley S.721 y HR.654 sobre la libertad de viajes a Cuba. El 7 de junio,
esas mismas organizaciones habían emitido una declaración con el mismo
propósito y el 12 del propio mes enviaron cartas a congresistas de
ambas Cámaras, señalando que cualquier legislación sobre el tema debe
incluir una cláusula que pida el fin de las restricciones a los viajes
religiosos a Cuba.

El 17 de junio del 2007, el Presidente del Comité Judicial, senador
Patrick Leahy (D-VT), introdujo el proyecto de ley S.1806, titulado
“Ley para la Restauración de los Poderes Judiciales de 2007”, que en
su sección 3, propone la eliminación de la Sección 211 .

El 19 de julio del 2007, el senador Dorgan (D-ND), durante el debate
del proyecto de Ley Agrícola en el Comité de Asignaciones del Senado,
presentó dos enmiendas sobre las ventas de productos agrícolas y
medicinas a Cuba. En el Subcomité de Agricultura, introdujo una
enmienda que propone autorizar una licencia general para los viajes a
Cuba de los exportadores norteamericanos de productos agrícolas y de
medicamentos; mientras que en el Subcomité de Servicios Financieros,
presentó la propuesta de retornar al sistema de pagos anterior a 2005
por las ventas de productos agrícolas a Cuba. Ambas enmiendas fueron
aprobadas en el Comité.

El 25 de julio del 2007 el representante Mark Udall (D-CO) introdujo
el proyecto de ley “Participación de EE.UU. en la exploración
energética cubana” (H.R. 3182), que permitiría a las compañías
norteamericanas participar en el programa cubano de exploración y
extracción de hidrocarburos.

El 21 de septiembre del 2007 los representantes Jeff Flake (R-AZ),
William Delahunt (D-MA), James McGovern (D-MA), Jo Ann Emmerson
(R-MO), Jerry Moran (R-KS) y Rosa DeLauro (R-CT), enviaron una carta a
la Secretaria de Estado, Sra. Condoleezza Rice y al Secretario del
Tesoro, Sr. Henry Paulson, a nombre del Grupo de Trabajo sobre Cuba de
la Cámara, en la que urgen al gobierno norteamericano a eliminar las
restricciones de viajes a Cuba, especialmente para los cubanoamericanos.

En la segunda quincena del mes de septiembre del 2007, se conoció
también que tuvo lugar una reunión de Secretarios de Agricultura de
diferentes Estados de la Unión, en la que se discutió la necesidad de
normalizar el comercio de EE.UU. con Cuba. Como resultado, fue
elaborada una Declaración suscrita por la Asociación Nacional de los
Departamento de Agricultura Estaduales.

En el período, visitaron Cuba 12 delegaciones de representantes de
negocios, que contaron con el acompañamiento de los Secretarios de
Agricultura de Nuevo México, Dakota del Norte, California y Texas y
los Secretarios y/o Comisionados de Agricultura de Iowa y Montana.
Visitaron nuestro país, 7 congresistas federales.

Durante la celebración del 2do. Congreso Nacional Latino en Los
Ángeles, que tuvo lugar del 5 al 9 de octubre del 2007, se aprobaron
tres resoluciones relacionadas con Cuba, una de las cuales exigió al
Congreso de EE.UU. la eliminación de las restricciones a los viajes
familiares, por violar la Constitución norteamericana y el Derecho
Internacional.

El 29 de octubre, el Gremio Nacional de Abogados de los EE.UU. (NLG),
emitió una declaración de rechazo a la negativa de visa al
Vicepresidente de la Sociedad de Derecho Laboral de la Unión de
Juristas de Cuba, también miembro del Buró de Directores de la
Asociación Internacional de Abogados Democráticos, quien había sido
invitado a participar en un evento.

El 27 de noviembre del 2007, un grupo de artistas e intelectuales
norteamericanos, entre los que destacan los actores Sean Penn y Danny
Glover, las escritoras Alice Walker y Cristina García, el cantante
Harry Belafonte y el músico Ry Cooder, enviaron una carta al
Presidente Bush en la que pidieron poner fin a la prohibición de
intercambios culturales entre Cuba y EE.UU.

El 27 de marzo del 2008, tuvo lugar una Mesa Redonda en la Universidad
de Georgia, que contó con la presencia de los ex Secretarios de Estado
Colin Powell, Henry Kissinger, James Baker III, Warren Christopher y
Madeleine Albright. Según la prensa, los panelistas abordaron de
manera crítica el tema de Cuba, destacando que (…) “el embargo de 50
años (contra Cuba) no ha funcionado, en beneficio de nadie. Este es
uno de esos asuntos conducidos más por la política doméstica que por
la política exterior”. Allí se habría añadido que “cuando las
políticas no funcionan por 50 años, es hora de comenzar a pensar en
algo distinto”.

El 9 de abril del 2008, el senador norteamericano Christopher Dodd
(D-CT), durante una conferencia en la Academia Naval en Anápolis hizo
un llamado a crear una alianza estratégica en el Hemisferio
Occidental, que tendría que comenzar con un cambio en la política de
EE.UU. hacia Cuba. Añadió que el gobierno norteamericano debía cambiar
dramáticamente sus posiciones hacia Cuba, levantando el bloqueo, las
restricciones a los viajes y las remesas e iniciar un intercambio
sobre temas de mutuo interés.

El 14 de mayo de 2008 el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) ,
publicó el Informe titulado “Relaciones EE.UU. - América Latina: Una
nueva dirección para una nueva realidad”, elaborado por una Fuerza de
Tarea Independiente. Este Informe sugiere iniciar una serie de pasos
con el objetivo de levantar el bloqueo a Cuba, entre los que se
identifican los siguientes:

Permitir la libertad de viajes y facilitar el comercio con Cuba. La
Casa Blanca debería derogar las restricciones aprobadas en el 2004 que
afectan los viajes y las remesas de las familias cubano-americanas.

Reinstaurar y flexibilizar las 13 categorías de licencias para viajes
con propósitos de intercambio “Pueblo a Pueblo”, que habían sido
instituidas por la administración Clinton durante la preparación de la
visita a Cuba del Papa en el año 1998.

Promover conversaciones sobre asuntos de interés mutuo, como relación
migratoria, tráfico humano, tráfico de drogas, salud pública, futuro
de la Base Naval de Guantánamo y el manejo sostenible de recursos
ambientales, especialmente si Cuba, junto con un grupo de compañías
petroleras extranjeras, comienza la exploración de aguas profundas
para encontrar reservas petroleras.

Derogar la Ley Helms-Burton de 1996, la que suprimió la mayor parte de
la autoridad del Ejecutivo para eliminar las sanciones económicas. De
forma paralela, el Congreso de EE.UU. deberá aprobar medidas
legislativas, tal y como hizo con las ventas agrícolas, dirigidas a
liberalizar el comercio bilateral y los viajes a Cuba, creando así
oportunidades para que se fortalezcan las instituciones democráticas.

7. Conclusiones

El último año ha sido el de aplicación más brutal de la política de
bloqueo del Gobierno de los Estados Unidos a Cuba. En su
recrudecimiento, se han emprendido acciones irracionales de
persecución contra entidades gubernamentales, empresas, instituciones
bancarias y ciudadanos de terceros países, llegando incluso al bloqueo
de sitios de Internet que tengan algún vínculo con Cuba.

El daño económico directo al pueblo cubano acumulado hasta diciembre
de 2007 por la aplicación del bloqueo económico, comercial y
financiero de los EE.UU. contra Cuba, asciende, a partir de cálculos
conservadores, a una cifra que supera los 93 mil millones de dólares.

Para tener una percepción objetiva de la significación de estos daños
y prejuicios para la economía cubana, es preciso destacar que ese
monto representa 1.6 veces el producto interno bruto de Cuba (valor de
todos los bienes y servicios producidos en un año), representa
alrededor de 12 veces la deuda externa cubana en el año 2006 , y
alrededor de 23.5 veces el valor de las inversiones realizadas en el año 2006.

El monto informado se limita a daños y perjuicios económicos
ocasionados a la economía y al pueblo cubano, a lo que habría que
añadir más de 54 mil millones de dólares ocasionados por agresiones y
actos terroristas perpetrados por el gobierno de los EEUU y sus
agentes mercenarios durante casi medio siglo contra la nación cubana.

Como parte de su estrategia de rendir por hambre y enfermedades al
pueblo cubano y con ello derrocar la Revolución, se han intensificado
las operaciones y planes subversivos contra el país, con el objetivo
declarado de desestabilizar y destruir el sistema constitucional
establecido por el pueblo cubano. El pasado 19 de mayo, el gobierno de
Cuba hizo públicas pruebas irrefutables de las acciones conspirativas
e injerencistas de los representantes oficiales de Estados Unidos.

No caben dudas de que hoy el bloqueo es el principal obstáculo al
desarrollo y al bienestar de los cubanos y constituye una violación
flagrante, masiva y sistemática de los derechos de todo un pueblo.

Los Estados Unidos continúan ignorando, con arrogancia y desprecio,
las dieciséis resoluciones adoptadas por la Asamblea General de las
Naciones Unidas. El reclamo casi unánime de la comunidad internacional
para que se levante esta genocida política, sigue sin ser escuchado.

El pueblo cubano no renunciará jamás a la defensa de su Revolución y
continuará avanzando en el disfrute de su libertad e independencia. No
importan los obstáculos y las limitaciones que haya que vencer para
ello. La voluntad de resistencia de cubanas y cubanos es
inclaudicable. La nación cubana continuará trabajando soberanamente y
sin descanso, en la profundización de los objetivos de justicia,
equidad y solidaridad que sustentan su Revolución.

Una vez más, Cuba confía en que contará con el apoyo de la comunidad
internacional, en su legítimo reclamo de poner fin al bloqueo
económico, comercial y financiero impuesto por el Gobierno de los
Estados Unidos.