La acusación de un veterano del ejército
"EEUU lanzó una bomba nuclear en Iraq"
Rampietti&inicio=0>Maurizio Torrealta y
Alessandro Rampietti
RaiNews24
Traducido por Gorka Larrabeiti y Juan Vivanco
Å\Preséntese, por favor.
Me llamo Jim Brown. Soy un veterano del ejército
estadounidense con diez años de experiencia.
Å\¿Cuándo estuvo en Iraq?
Me enviaron a Arabia Saudí para apoyar a las
tropas que tenían que intervenir en Iraq. Entré
en servicio el 25 de setiembre y me marché de
Arabia Saudí el 16 de febrero de 1991.
Å\¿Qué ocurrió allí que aún no se sepa?
Los militares estadounidenses, junto con sus
aliados, arrojaron una bomba nuclear de unos
cinco kilotones de potencia en la zona de Basora
en Iraq.
Å\¿Dónde la lanzaron?
Entre la ciudad de Basora y la frontera con Irán.
Å\¿Quién la lanzó?
La emplearon los militares estadounidenses. Es
una bomba nuclear de cinco kilotones que recibe
el nombre de "bomba nuclear de potencia variable".
Å\¿Qué tipo de arma era?
Básicamente se trata de una bomba de penetración
de alta eficiencia. Una vez lanzada, penetra
dentro del objetivo, en este caso dentro de la
tierra, donde explota. Se suele usar también para
que no se pueda acceder a ciertas áreas, ya que
el área entera emite radiaciones, lo cual es un
mensaje muy eficaz si se le quiere decir a
alguien que se mantenga lejos de ese lugar. Se le
llama Bunker Booster.
Según la acusación del veterano Jim Brown,
durante la primera guerra del Golfo se lanzó una
pequeña bomba nuclear de cinco kilotones entre la
ciudad iraquí de Basora y la frontera con Irán.
Si fue así, se trataría de la tercera bomba
nuclear usada durante una guerra, tras las de
Hiroshima y Nagasaki.
Una bomba nuclear de cinco kilotones es una bomba
relativamente pequeña, más pequeña de la de
Hiroshima, que era de 16 kilotones y la de
Nagasaki, que era de 22. Sin embargo, los efectos
de la radiactividad son igualmente terribles.
Hemos sabido del testimonio de Jim Brown gracias
a William Thomas, un periodista canadiense que
trabajó mucho con los veteranos del Ejército de
EEUU.
Å\¿No tiene miedo de hablar de esto?
Hay que entender qué es el miedo. Hay un punto en
el que debes decir: basta. Y cuando superas esa
línea, no es que estés muy acompañado. Lo haces o
no lo haces. Cuando estaba en la mili, levanté la
mano derecha, hice un juramento diciendo: "Esto
es lo que defenderé".
Quién es Jim Brown
Nacido en 1965, entra en el ejército a los 22
años y se hace ingeniero mecánico en la décima
división de Fort Drum. Participa en la operación
Tormenta del Desierto en Arabia Saudí desde el 25
de setiembre de 1990 al 16 de febrero de 1991.
Regresa por problemas familiares y empieza a
acusar problemas extraños. Como otros veteranos
empieza una larga batalla para que su enfermedad
sea reconocida. Enferma, según dice, por culpa de
una vacuna contra el ántrax que le inyectaron en
Arabia Saudí. En 1997 lo reprenden oficialmente
por algunos altercados y lo degradan de Ingeniero
de nivel 4 a ingeniero de nivel 3. Al degradarlo
le impiden desempeñar la tarea que le habían
asignado, y lo relevan de su cargo, pero con
honor. Su actividad en la organización de
veteranos del ejército estadounidense lo dio a
conocer en los medios más importantes de
comunicación, a través de un artículo que salió
en 2003 en el New York Times. Lo convocó el
Comité de Asesores a la Presidencia de los
Estados Unidos sobre enfermedades de Veteranos de
la Guerra del Golfo.
Al regresar de la operación Tormenta del Desierto
funda la Organización de Veteranos Gulf Watch
Intelligent Networking Sistem. Jim Brown habla
por primera vez del uso de una pequeña bomba
nuclear bajo seudónimo en el sitio del periodista
canadiense Thomas William. Esta es la primera
entrevista televisiva de Jim Brown sobre el
asunto.
Å\¿Por qué la usaron?
La mejor explicación que he podido recoger hasta
el momento es que se usó para mandar a Sadam el
mensaje de que estábamos determinados a terminar
esta guerra y acabar con el conflicto.
¿Cómo se puede contrastar su testimonio?
Comprobamos que en el banco de datos online del
Centro Sismológico Internacional, en el área
cerca de la ciudad de Basora en Iraq se registró
un fenómeno sísmico de fuerza equivalente a cinco
kilotones, que corresponden a una magnitud de 4,2
aproximadamente en la escala Richter. Encontramos
que la única actividad sísmica detectada durante
los 43 días de Tormenta del Desierto fue un
fenómeno de magnitud 4,2 en la escala Richter y
que se registró precisamente en la zona señalada
por Jim Brown, entre la ciudad de Basora y la
frontera con Irán. Está catalogado con el número
342793 y sucedió el 27 de febrero de 1991, justo
el último día del conflicto, a las 13:39. Nueve
centros sísmicos lo detectaron: 2 en Irán, 4 en
Nepal, uno en Canadá, uno en Suecia y uno en
Noruega. Estos dos últimos midieron incluso la
intensidad de la explosión, equivalente a 4,2
aproximadamente. En cuanto a su profundidad, se
clasificó en el primer nivel superficial, que va
de 0 a 33 km.
Se podrá recabar más información a través del
análisis de las ondas sísmicas registradas en las
estaciones de distintos países, pero, visto lo
vasto que puede resultar este trabajo, pedimos a
los organismos internacionales que efectúen
controles antinucleares, y a los centros sísmicos
nacionales implicados, que nos ayuden a recoger
datos seguros que permitan establecer si se trató
de una explosión o de un terremoto.
¿En qué contexto histórico y político se pudo
usar un arma como esa de la que habla el veterano?
Repasemos esta secuencia de hechos:
2 de agosto de 1990: Sadam Hussein invade Kuwait.
16 de enero de 1991: El presidente George Bush
anuncia al mundo que comienza Tormenta del
Desierto, la mayor operación bélica desde 1948.
28 países intervienen apoyando a los EEUU.
¿Cómo iba a reaccionar el mundo islámico?
Declaración de James Baker:
"Queremos sentar las bases que nos permitan tener
una opción creíble del uso de la fuerza
(nuclear), lo cual es no es lo mismo que decir
que el Presidente ha tomado la decisión de
moverse en esa dirección. Quisiéramos lanzar un
mensaje muy claro -y está bien claro- e
indiscutible: cuando el Presidente dice que no
quiere descartar la posibilidad, es que no la
hemos descartado como opción, y que la
consideramos una opción creíble."
Si Sadam hubiese utilizado armas químicas o
bacteriológicas, el Pentágono habría podido
responder con la atómica. En cualquier caso,
acerca del uso de la bomba nuclear, se mostró una
ambigüedad buscada: el mismo Secretario de
Estado, James Baker, acuñó la expresión:
"Doctrina de la ambigüedad calculada".
Jim Brown: La cuestión central es que pasara lo
que pasara, los EEUU iban a alcanzar un resultado
positivo: podían arrojar esta bomba en una de las
zonas más desiertas disponibles inmediatamente a
lo largo del conflicto, podía reconocerse este
fenómeno como lo que era en realidad o podía no
reconocerse, pues explotaba en parte bajo tierra,
podía verse una versión menor del típico hongo
atómico, pero a cierta distancia, no se iba a
entender lo que estaba ocurriendo. Los efectos
podían ser inmediatos y también a largo plazo.
Å\En 1991 se estrena otra arma en el campo de
batalla: el uranio empobrecido. Durante Tormenta
del Desierto se usaron proyectiles de uranio
empobrecido por primera vez. ¿Por qué?
El uranio empobrecido y el uranio no empobrecido
mostraban una especie de firma radioactiva que
permitía confundirlos, no distinguirlos. Además,
con el uranio empobrecido, los efectos inmediatos
que se provocan en los individuos, los palacios,
los vehículos imitan de alguna manera los efectos
que provoca una explosión nuclear más grande,
como pueden ser la desecación de los cuerpos, la
destrucción inmediata de las calles, la pérdida
de sangre por los ojos y la nariz. Las
radiaciones que emiten estos pequeños proyectiles
de uranio empobrecido se quedan para siempre,
pero si estos proyectiles se usan repetidamente,
como por ejemplo en las ametralladoras del avión
A10, provocan un impacto fuerte de radiaciones,
no sólo a través del polvo que liberan sino en
las radiaciones que se propagan por la explosión
de los proyectiles.
Å\¿Podía resultar útil como medio de encubrimiento?
En realidad se podía encubrir todo lo que sucedía.
Si la denuncia del veterano Jim Brown tiene
fundamento, ¿qué podría haber decidido al
gobierno estadounidense a lanzar una pequeña
bomba atómica justo el último día de la guerra?
Sólo podemos aventurar una hipótesis: dos días
antes de la supuesta decisión de lanzar una bomba
atómica, el 25 de febrero, un misil Scud de los
iraquíes alcanzó la base estadounidense de
Dhahran, en Arabia Saudí, con un saldo de 28
militares muertos y 99 heridos. Esto provocó una
fuerte reacción estadounidense: la noche del 26
al 27 de febrero una columna de coches de
fugitivos fue destruida por completo justo al
otro lado de la frontera de Kuwait. Es posible
que no fuese la única acción de represalia. Es
una hipótesis aventurada, pero la política del
gobierno estadounidense en el 91 fue
calculadamente ambigua.
Å\¿Hay testigos?
Hay testigos, yo mismo hablé con personas que
estaban en el lugar cuando sucedió, conozco a
otros que han hablado con otros Å\sé que puede
parecer extraño, pero así es como funciona la
"comunidad de información": un individuo
proporciona una información, se coteja con otro y
al final, detalle a detalle, se reconstruye la
historia completaÅ\. Cuando está implicado el
gobiernoŠ ningún gobierno admitirá jamás haber
hecho algo así.
Å\¿Cómo se enteró?
La organización que he creado se llama Gulf Watch
Intelligence Networking System. Durante muchos
años hemos estado reuniendo informaciones para
hacerlas públicas e impedir que esto pueda
ocurrir otra vez, porque te puedo asegurar que si
consiguieron silenciarlo en 1991, también lo
habrán silenciado en 2002 y seguirán haciéndolo
mientras les dejemos que lo hagan. Esto tiene que
acabar.
Antes de emitir esta entrevista informamos al
Departamento de Defensa estadounidense de que un
veterano de su ejército nos había contado que
durante la operación "Tormenta del Desierto" se
había lanzado una pequeña bomba nuclear. Nos
preguntaron el día, y nos enviaron el siguiente
comunicado:
"Durante la Guerra del Golfo de 1991 sólo se
usaron armas convencionales. EEUU posee
municiones con una capacidad explosiva de más de
5000 pound (2000 toneladas). No hemos podido
confirmar el incidente concreto al que se
refieren, pero si en aquel lugar se hubiera
lanzado una bomba potente, es razonable suponer
que la detonación habría quedado registrada en
los aparatos de detección sísmica. Nos
ratificamos en que durante la Guerra del Golfo de
1991 sólo se utilizaron municiones
convencionales."
En una carta posterior el Departamento de Defensa
nos informa de que podría tratarse de la bomba
BLU-82, que tiene una capacidad explosiva de 7000
toneladas, y vuelve a decir que sólo se usaron
armas convencionales. Sin embargo, la detonación
de la bomba BLU-82, también llamada "madre de
todas las bombas" o "cortadora de margaritas",
que hace estallar en el aire (y no bajo tierra)
oxígeno, hidrógeno y otros elementos, alcanza una
magnitud de 3 en la escala de Richter, no de 4,2,
como aparece en los datos sísmicos.
JIM BROWN: Estas bombas se usaban junto con
otras: la FI, las bombas de aerosol explosivo,
también conocidas como MOEB, madre de todas las
bombas. La principal diferencia entre ambas es
que la MOEB, o la bomba FI, tienen los mismos
efectos que una bomba nuclear, pueden incluso
formar un hongo como el atómico, pero no hay
contaminación radiactiva. El problema con la
nuclear es que cuando explota, además de la
detonación, hay contaminación radiactiva. No es
algo que sucede y luego pasa, es algo que sucede
y queda. Además, se plantea una cuestión
generacional.
El relato de Jim Brown es tan escalofriante como,
hasta ahora, desprovisto de las confirmaciones
que puedan certificar la veracidad de su
hipótesis: que el uso de uranio empobrecido pudo
camuflar la explosión de una bomba atómica. Sigue
siendo una mera hipótesis que recogemos
ateniéndonos a un "principio de precaución":
cuando una hipótesis no es manifiestamente falsa
y tiene una importancia social tan enorme, es
mucho mejor hablar de ella que no decir nada a la
espera de confirmación. Son muchas las personas,
demasiados los niños que han enfermado después de
la "Tormenta del Desierto" en la zona de Basora.
Hemos podido ponernos en contacto, durante una
conferencia en Estambul, con el doctor Jawad Al
Ali, director del Insituto Oncológico del
hospital de Basora, autor de varias
investigaciones sobre la radiactividad en la
ciudad.
JAWAD AL ALI: La historia de las radiaciones en
Basora empezó durante la primera Guerra del
Golfo, en 1991, cuando se lanzaron sobre la
ciudad unas 300 toneladas de proyectiles con
uranio empobrecido, lo que disparó el nivel de
las radiaciones, que en Basora era muy bajo.
El de 1991 fue el ataque más agresivo,
destruyeron por completo las infraestructuras del
país, destruyeron todos los puentes y no se podía
viajar de Basora a Bagdad. La historia se repitió
en 2003, también entonces se lanzaron cientos de
toneladas de uranio empobrecido sobre la
población civil en zonas donde sólo vivía gente
corriente, lo que provocó nuevos problemas:
aumento de los tumores, aumento de las
malformaciones congénitas. Como ustedes sabrán,
el tiempo de decaimiento de la radiactividad del
uranio es de 4.500 millones de años, de modo que
se trata de un intento de matar a la población
iraquí envenenando el suelo y los recursos
hídricos de Iraq durante millones de años.
Å\¿Es difícil investigar acerca de la radiactividad en Basora?
No quieren que nadie hable de ello, salvo los
portavoces oficiales, y nosotros no lo somos.
Podemos hacer investigación sobre la difusión del
cáncer, pero no podemos hacer estudios sobre
factores de riesgo, no nos dan fondos para
ninguna de estas investigaciones. Se pueden hacer
estudios epidemiológicos o clínicos, pero no
sobre radiaciones o relativas a este campo.
Investigar sobre las radiaciones en Iraq es
difícil, no sólo en Iraq sino también en Italia.
Conozcamos la experiencia de Gianni Mattioli, que
a la sazón era ministro del Medio Ambiente:
GIANNI MATTIOLI: En enero de 2001 el ministro de
Salud iraquí Mubarak solicita entrevistarse
conmigo. Durante el encuentro Mubarak me presenta
datos de una situación verdaderamente grave en
zonas que se habían bombardeado con proyectiles
de uranio empobrecido. La petición del ministro
Mubarak es que Italia colabore en una
investigación epidemiológica para poner en
evidencia la dimensión del problema y para
localizar sus focos, pero también para tomar
medidas de protección. Entonces supe que había
una objeción concreta, una verdadera prohibición
de la administración atlántica, de la OTAN.
Pero a pesar de la prohibición de investigar los
efectos de las armas utilizadas en Basora, con el
paso del tiempo empiezan a conocerse
dramáticamente.
JAWAD AL ALI: Este gráfico muestra el aumento de
la mortalidad a causa de tumores en Basora, que
ha sido significativo y en 2001 superó el número
de 600 muertos anuales a causa de tumores. En
1989 los muertos por tumores sólo fueron 34. En
cuanto a las fotos, he guardado las fotos de los
casos más raros, como el histiocitoma fibroso
maligno. Son tumores muy raros, estrictamente
asociados a las radiaciones, están causados por
las radiaciones, de modo que he documentado con
fotos esos tumores.
He guardado fotos de niños con tumores, porque
parece que los tumores han cambiado los grupos de
edad en que se manifestaban, algunos tumores que
antes se manifestaban en pacientes de edad
avanzada ahora lo hacen en pacientes muy jóvenes,
de seis años, ha habido un desplazamiento de
tipos de tumores de las franjas de edad de
pacientes maduros a niños de diez años. Es algo
rarísimo, lo mismo que la aparición de un tumor
en el aparato linfático de niños de menos de diez
años, son casos rarísimos.
Å\¿Cree que la han lanzado otras veces?
En Afganistán, en 2002.
Å\¿Puede concretar más la fecha?
Del 1 al 3 de marzo.
Invitamos a nuestros colegas periodistas de todo
el mundo y a las organizaciones internacionales
dedicadas al control de la actividad nuclear en
el planeta a colaborar en la verificación de
estas noticias.
Fuente:
La fuente contiene enlaces a texto original en
italiano, vídeo original en italiano, y
presentación en Powerpoint del Dr. Jawal al Ali
con fotos estremecedoras de niños y recién
nacidos con malformaciones.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario