Celebramos el bicentenario de la independencia pagándole a los españoles por usar una obra hecha con dinero del pueblo

¿Vas a pagarle a una empresa española entre $ 150.00 y $ 200.00 por un tarjeta y luego $ 1.20 por kilómetro recorrido para poder utilizar el Viaducto Elevado Bicentenario en construcción en el Estado de México?

El gobierno del Estado de México pretende cobrarnos por utilizar una vialidad construida CON NUESTRO DINERO que ha acarreado meses de caos vial sufrido precisamente por los mexiquenses.

Luis Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones del Estado de México, indicó que la cantidad de 4 mil 400 millones de pesos que se le deben a la empresa española OHL (http://www.ohlconcesiones.com/html/espanol/mexico.html), por la construcción de la vía elevada, “se tiene que pagar y no hay recurso presupuestal factible para esta obra”.

Para que la gente se vaya acostumbrado a utilizarla, el uso de esta obra privada que enriquecerá de manera desmedida a la constructora y a quienes otorgaron la concesión, durante el primer mes de operación del tramo de más de cuatro kilómetros que va de la zona donde estaba el Toreo a Lomas Verdes, será gratuito. Durante este tiempo no cualquiera podrá subir al Viaducto elevado, solamente la gente que haya comprado una tarjeta electrónica que vende la constructora OHL podrá hacerlo.
El recorrido de 22 kilómetros del primer tramo entre el Toreo en Naucalpan y Tepalcapa en Cuautitlán Izcalli tendrá un costo de $ 26.40, esto es una persona que recorra dicha vialidad de ida y vuelta deberá desembolsar $ 52.80 diarios, y si la misma trabaja cinco días a la semana, durante el mes estará obligada a pagar $ 1,056.00 por recorrer una vialidad que por derecho le corresponde utilizar gratuitamente.
Recomendación: No uses la vialidad hasta que el gobierno se comprometa públicamente a no permitir que los españoles ni persona u organismo alguno se enriquezcan ilegalmente a nuestras costillas, además sabes cuanto dinero derrochan solo los municipios donde pasara esta obra, y los sueldazos que se otorgan los políticos?

No uses esta obra para presionar y demostrar que no estamos de acuerdo con la imposición del cobro de un bien y servicio público

EEUU desaparece Isla Bermeja sin dejar rastro

México: EEUU desaparece Isla Bermeja sin dejar rastro
Por: Pueblahoy/RNW
Fecha de publicación: 12/02/09


12 de febrero 2009. - El partido opositor mexicano izquierdista, Convergencia, ha pedido explicaciones sobre la misteriosa desaparición del islote Bermeja. El gobierno en sus diferentes niveles, ha tratado de ignorar u ocultar que que pasó con la isla, situada en el Golfo de México, precisamente en el “hoyo de dona”, un punto clave que daba a México un mayor control sobre este yacimiento petrolero, informó el oceanólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Jesús Antonio Rojas Méndez.

A fines de los años noventa, todavía aparecía oficialmente en las cartas marítimas, pero ahora no aparece más por ningún sitio. Sobre su desaparición corren muchos rumores.

Algunos mexicanos sostienen que debido a los intereses del petróleo, la CIA la dinamitó.

Alrededor de Bermeja hay grandes yacimientos de petróleo. Cuando la isla todavía figuraba en los mapas, era parte de México, pero ahora eso pertenece al pasado. En el año 2000, México y EEUU, plantearon una moratoria de las prospecciones petrolíferas en el Golfo de México, el cual venció en 2001.

En su visita rauda a Puebla, Rojas Méndez explicó en entrevista exclusiva que para tener una magnitud de la pérdida que sufrió nuestro país, con la desaparición de dicha isla, se dejaron de obtener 22 mil 500 millones de barriles, que a valores “conservadores” respecto a la paridad del dólar, significan unos 1.3 trillones de dólares, El Producto Interno Bruto (PIB) de México es de medio trillón, el PIB de Estados Unidos es de diez trillones, sin duda es una pérdida patrimonial de grandes proporciones.

La isla se encontraba a cien millas náuticas de las costas de Yucatán y Campeche, enfrente de Sisal, al desaparecer, México dejó de dominar esa parte del golfo, dejando en ventaja al vecino país del norte.

“Algunos especialistas mencionan que un territorio de esa magnitud solo pudo desaparecer con una bomba de hidrógeno, otros lo atribuyen a un fenómeno natural, aunque lo más seguro es que su desaparición fue por la intervención del hombre”, expresó.

El oceanólgo expuso que esta no es una historia reciente, data de varios años atrás. Desde 1997 salió a la luz la ausencia de la isla y fueron pocas las voces que reclamaron, entre ellos el senador panista José Angel Concello Dávila, el cual fue de los primeros en oponerse al tratado que dividía los límites en cada nación sobre el Golfo de México, en ese entonces presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, advertía de los trabajos de perforación a cargo de la empresa Reading and Bates Corp, lo cual confirmaba su sopecha de negociaciones ocultas con respecto al petróleo.

El 4 de agosto de 1998 el senador murió en un accidente automovilístico. Antes del accidente sus compañeros lo ridiculizaron y se burlaron de él, su investigación petrolera se perdió por completo.

Estados Unidos pretende instalar nuevas bases ahora en Perú

Denuncia Diputado del Parlatino
Estados Unidos pretende instalar nuevas bases ahora en Perú
Por: Prensa Parlatino
Fecha de publicación: 02/09/09

Caracas, 02 de septiembre de 2009.- Estados Unidos busca cercar los procesos políticos progresistas que se están desarrollando en estos momentos en América con la instalación de nuevas bases ahora también en Perú, expresó el Vicepresidente del Parlamento latinoamericano y secretario de relaciones internacionales del Partido Comunista de Venezuela.

"Barack Obama persigue recolonizar y disciplinar su tradicional patio trasero, que se le había ido de las manos por haberse distraído en otras regiones como el Medio Oriente y ahora pretende recolonizar el hemisferio con las bases en Colombia, Guyana Francesa e incorporando ahora a Perú en este plan", agregó.

El diputado comunista señaló que los Estados Unidos ahora pretenden instalar un aeropuerto militar en Ayacucho, ubicado a 575 kilómetros al sudeste de Lima.

“Esto no es un invento de nosotros, acaba de ser confirmado por el jefe del Ejército peruano, general Edwin Donayre, y de concretarse esta negociación, Washington podría sumar otro punto de utilidad geopolítica y militar en un futuro cercano en nuestra región”, aseguró el dirigente pecevista.

Dijo que la zona seleccionada por el Comando Sur fue el epicentro de la guerra de contrainsurgencia que vivió Perú en los años 80 y 90, y que guarda una importancia geopolítica de primer orden, pues está equidistante del conflicto interno colombiano, la Media Luna boliviana y la amazonía brasileña.

Recordó que los Estados Unidos ya tienen presencia militar en Ayacucho, donde vienen realizando las maniobras "Nuevos Horizontes" con las Fuerzas Armadas peruanas y que además, cuentan con una base naval en Iquitos, región amazónica estratégica del norte peruano, en la cual disponen de lanchas de combate.

Para Wimmer el plan con Perú persigue instalar nuevas bases militares para los Estados Unidos aunque lo digan en estos momentos sea que quieren es un aeropuerto militar.

Plan de desestabilización contra Venezuela

Plan de desestabilización contra Venezuela
Por: Carlos E. Lizarraga
Fecha de publicación: 02/09/09


No es secreto para nadie que el gobierno de los Estados Unidos desea, una vez más, llegar, indirectamente, a tomar el mando en Venezuela. Desde la llegada del ciudadano presidente Hugo Rafael Chávez Frías a la primera magistratura en 1998, el país natal del Libertador Simón Bolívar ha tomado otro rumbo, en donde el gobierno revolucionario ha tenido como preocupación principal darle poder al pueblo y mejorar la calidad de vida de las personas que vivían en condiciones paupérrimas, entre otros logros que el gobierno nacional ha tenido.

Por otra parte, se encuentran las “garras” del imperio yankee que intenta aniquilar todo lo bueno que se ha hecho en el país. La administración de los Estados Unidos tiene dominadas las mentes de los venezolanos, a través de sus medios de comunicación, el consumismo es su forma de penetración y su línea editorial. El fenómeno de la globalización y la transculturización, por años, arremetió, en forma desmesurada, arraigándose dentro de las entrañas de la población venezolana, destruyendo nuestra cultura, nuestros valores y nuestro folklore.

Es evidente como estos fenómenos han transformado la mente y el comportamiento de los venezolanos; el cruel capitalismo dominó la mente y quebró la voluntad de nuestros compatriotas durante más de 50 años.

Escuela de Chicago

Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos crearon un laboratorio económico y mediático llamado Escuela de Chicago, el cual tendría como objetivo estudiar el comportamiento de las masas para poder alienarlas y dominarlas. Por tal razón, las grandes élites comunicacionales surgen como forma y método de dominación para diseñar el fenómeno del capitalismo y el consumismo masivo, según los intelectuales del siglo XXI.

En 1929, surge la crisis del capitalismo en la Bolsa de Valores de Nueva York, bajo la relación de cambio del oro al dólar. Keynes, político y economista, crea una receta para frenar la crisis y propone que: "El Estado debe invertir en el mercado generando empleos; y si hay empleo hay salario, ahorro e inversión y como es el estado el que genera el empleo, la inversión vuelve al Estado".

Entonces, surge una economía de carácter estatista en los Estados Unidos y, por lo tanto, se convierte en el epicentro de la hacienda mundial. El Estado norteamericano recurre a los medios de comunicación para proyectar su teoría, y, al mismo tiempo, ver el efecto psicológico que generarán en la opinión pública mundial.

De esta forma, la Escuela de Chicago o llamada Escuela Clásica se dedicó a desarrollar y a difundir durante la década de los años 20, utilizando los incipientes métodos de la sociología y de la psicología, los cuales se transformaron en publicidad y medios audiovisuales con la idea de acondicionar las mentes y el comportamiento de la opinión pública mundial para transformarlos en consumistas impulsivos.


Medio de comunicación: dominación de masas

La hegemonía actual de los medios es grande. Se ha conformado una red integrada que cubre toda la Tierra, donde se crean las pautas a través de un sistema de telecomunicaciones global manejada en forma coordinada por seis o siete monopolios que elaboran y proporcionan toda la comunicación e información masiva que se distribuye a través del planeta.

De igual forma, los medios no sólo proporcionan al mundo su visión unilateral de la información, sino que también son el más importante elemento de dominación al alienar a receptores pasivos (nosotros), a una forma de vida impuesta por los países del norte. El propio concepto de “información” es parte de esa alienación, al basarse en el paradigma impuesto de que vivimos o vamos hacia una “sociedad de la información”; elemento esencial para la organización global que es inevitable y que supuestamente constituye el mejor de los mundos posible.

Desde el momento en que la especie humana descubrió una forma distinta de agruparse, la civilización se constituyó en un sistema diferente a la organización familiar que a su vez permitió la concentración de grandes conglomerados humanos y el aprovechamiento de su capacidad de producción (no sólo en el aspecto material, sino fundamentalmente en el aspecto cultural), aparecieron conjuntamente nuevas formas de distribución del poder para permitir el funcionamiento grupal de esos grandes contingentes de población.

Amenazador golpe de estado

En tal sentido, quiero alertar al pueblo de Venezuela de un inminente golpe de Estado. Monitoreando medios de comunicación visual, radial, escrito, internet, entre otros se evidencia como los Estados Unidos y su laboratorio mediático está creando estrategias para crear un golpe nefasto al gobierno del presidente Chávez. Por ejemplo, en Facebook, hay una campaña desmesurada en contra del presidente Chávez, llamando para este próximo 4 de septiembre del 2009 a una marcha mundial en contra del mandatario nacional, que según fuentes oficiales, está siendo planificada por un grupo de colombianos donde señalan que: “Están cansados de la injerencia del presidente en America latina y el mundo”.

Esto, simplemente, es cinismo y no tiene cabida en la mente humana: ¿Cómo pueden decir que el presidente Chávez tiene injerencia en el mundo? Si la injerencia más grande de los últimos 60 o 70 años ha sido por parte de los Estados Unidos. Así mismo, por medio de Facebook, están colocando un audiovisual para generar más sentimientos de odio contra el gobierno bolivariano. El audiovisual fue creado en los laboratorios del imperio yankee, donde se muestran imágenes de protestas, marchas, personas agredidas y se exponen imágenes de el golpe de estado del 2002 señalando que en Venezuela tenemos prácticamente un gobierno dictatorial. En donde la libertad de expresión no existe y que los presos políticos crecen como la espuma del mar. ¡Qué vil mentira!, más bien el gobierno nacional actuó en forma lenta al no meter preso a muchos “vendepatria” que tuvieron una participación activa en el golpe de estado de abril del 2002, como fueron: Carmona Estanga “el breve”, Patricia Poleo, Marcel Granier, la alta jerarquía de la iglesia católica, Miquelena, Manuel Rosales, Guaicaipuro Lameda, Enrique Mendoza, Federico Ravel, entre otros, quienes gozan de “exilios dorados” en Miami, Colombia y el Perú.

En los últimos meses, se aprecia como el mismo esquema (pero con más precisión), está utilizando la oligarquía venezolana en conjunto con los Yankees para dar nuevamente un golpe de estado en Venezuela. El objetivo es matar o expulsar a Chávez, tal como lo hicieron con el presidente de Haití Jean Bertrand Aristide. O sin ir muy lejos, el reciente golpe de Estado que sufre aún el pueblo Hondureño, cuando el pasado 27 de junio, el pueblo de Morazán, amaneció sin su presidente.

Bases militares

Los últimos días han sido interesantes. La reunión de los presidentes miembros de Unasur en Bariloche, Argentina, donde se trató el tema de las bases estadounidenses que prontamente estarán instaladas en territorio colombiano; esto debido a un convenio entre los países de Colombia y Estados Unidos que surgió el pasado mes de Julio, donde las bases y soldados militares estadounidenses en conjunto con el ejercito colombiano, tienen como objetivo principal disipar o exterminar el narcotráfico en el país cafetalero.

Obviamente, detrás de estas bases existen otros planes, un ejemplo específico sería la injerencia de la CIA en nuestro país y todos los países con ideología revolucionaria.

Debido a esto, el presidente Chávez y sus homólogos, han hecho una campaña fenomenal en contra de las instalaciones de esas bases militares en Colombia. En la reunión de Unasur en Bariloche, el presidente ecuatoriano exponía que las bases militares irrespetarán las soberanías de los pueblos. Según el mandatario del Ecuador, tiene experiencia por el fantasma de la base militar en Manta, Ecuador. Ah!, pero esto deberíamos aplaudirlo, según Uribe y la oposición de Venezuela esto es lo mejor que le puede pasar a Colombia.

Pero hagamos una reflexión, si el gobierno venezolano le hiciera la petición a el gobierno ruso de implementar unas 8 bases militares en Venezuela, para combatir la criminalidad y el tráfico de drogas, ¿Qué diría la opinión de Estados Unidos, la prensa oligarca y oposición venezolana?



Carlos.lizarraga1382gmail.com

Las bases militares gringas en Colombia

Las bases militares gringas en Colombia
Por: Luis Alberto Toro Ojeda
Fecha de publicación: 22/07/09


Los gringos no escatiman esfuerzos para frenar el avance indetenible de los pueblos Latinoamericanos, de Manta Ecuador ahora se trasladan a Colombia en una clara ofensiva que amenaza a Venezuela. Dentro de la modalidad gringa están incluidos los llamados "contratistas", mercenarios que actúan en una franja de ilegalidad tal que no debe extrañarnos la articulación con los cuerpos paramilitares existentes ya en Colombia. Los contratistas son paramilitares, solo porque son gringos les llaman "contratistas", es decir, los que llevan a cabo el "trabajo sucio" según ellos, para mi entender, toda la política intervencionista de EEUU es trabajo sucio, no obstante, los eufemismos y las edulcoraciones saltan a la vista.

Ya el presidente Chávez advirtió y anunció la revisión de las relaciones con Colombia, no es la primera vez que Uribe nos sale "con las patas torcidas", es un peón del imperio, obedece sus designios y actúa amparado por la superestructura imperial. El propio congreso norteamericano hace cuestionamiento a las políticas desarrolladas en Colombia, sin embargo, el presidente Obama recibe "en familia" al presidente colombiano y los analistas consideran que la reciente visita de Uribe a EEUU representa algo importante porque es el tercer país de Latinoamérica que recibe el presidente Obama y "estar de tercero en una lista de más de 30 países deja ver la importancia de este país para EEUU", quien duda eso, sería necio negar el inmenso costo para los planes imperiales que le acarrea ser "el tercero en el orden" con un imperio herido que viene buscando agredir, no les extrañe que próximamente el congreso gringo apruebe el TLC con Colombia, todo en aras de “la seguridad estratégica imperial”. El ejemplo de Honduras, la agresión contra Venezuela al lanzar los bodrios de laboratorio con el tema de la droga, entre otros importantes servicios que el estado colombiano en detrimento incluso de sus propios connacionales le presta al imperio. (Fuente de nota) http://www.eluniverso.com/2009/07/22/1/1361/03345BEF372F4AD4AB7F8EA1C6D9E1D7.html)



El primer gran cuento fue el plan Colombia en supuesta lucha contra el narcotráfico, en realidad se quería combatir a las guerrillas y al mismo tiempo servía para vigilar a la Venezuela revolucionaria; ahora, luego del ensayo hondureño, la instalación de cuatro bases militares con sus soldados y equipos y aunado a ello los llamados "contratistas" paramilitares gringos, más que una amenaza vedada es una ingerencia directa en lo que le queda de traspatio al imperialismo norteamericano.

Si concluimos que los "contratistas" gringos y los paramilitares son la misma cosa, se ocupan del mismo "trabajo sucio" y entendemos las fuertes vinculaciones del estado colombiano con los grupos paramilitares de ese país, si venimos observando los intentos por llenar al país de paramilitares, ayudados por algunos gobernadores fronterizos, los anuncios del imperio y sus políticas en el vecino país debe preocuparnos absolutamente y llenarnos de una gran conciencia nacional del enemigo que nos están colocando allí cerquita en la propia frontera. Si Pérez Vivas y Pablo Pérez se sienten "guapos y apoyados" con los actuales paramilitares colombianos, si es vox populi que Pérez Vivas busca "ayudas" en el vecino país, ¿Como se sentirán luego de estar instaladas formalmente las bases gringas en varios puntos de la geografía colombiana?

El maridaje entre "contratistas" gringos y paramilitares colombianos debe producirse con la química del "amor a primera vista", no debe ser muy complicado que ambos sectores "intercambien experiencias" y ejecuten planes en coyunda, es muy obvio que contra Venezuela y Ecuador...recuerdan "el arco" o "la media luna" que tanto se denunció en alguna oportunidad, algo similar pretenden llevar a cabo estos personajes que junto a la oposición fascista venezolana, apátrida y sin sentido nacionalista están dispuestos a cualquier cosa con tal y salgan de Chávez.

Recientemente la revolución sandinista cumplió 30 años, 30 años de aquel julio de 1979 que impactó al país, el triunfo del Magallanes en la serie del caribe y la revolución sandinista formó parte de lo más noticioso de ese año 1979, también recordamos la contra nicaragüense en años sucesivos y las denuncias del papel de las bases gringas en Centroamérica, específicamente en Honduras. Ahora se trasladan a Colombia en donde los gringos tienen rato actuando so pretexto del plan Colombia. El presidente Chávez nos invita a estar vigilantes, el ministro del interior interviene en la Asamblea Nacional y en extraordinaria exposición nos habla de datos que delatan absolutamente los vínculos entre el imperialismo y el tráfico de drogas, esto siempre ha existido; el flagelo de la droga tiene su origen en el capitalismo, en el mercado, en la libre competencia, es decir, en la filosofía del capitalismo. Todo este cuadro nos obliga a estar el máximo alerta a todos; nuestras organizaciones sociales, nuestro partido, nuestras autoridades y todo el pueblo. Más alerta aún cuando tenemos de gobernadores en esa zona fronteriza a dos personajes como Pérez Vivas y Pablo Pérez. En este orden de ideas es menester que se produzca una respuesta institucional, todas las instituciones alerta, el pueblo preparado, atento, sin perder movimiento a estos personajes y sus redes fascistas y pro imperialistas.

El paramilitarismo colombiano recibirá entonces su dosis de refuerzo con los llamados "contratistas" gringos, yo prefiero llamarlos paramilitares gringos como lo hace el presidente Chávez, es lo más acertado; el mismo concepto, la misma filosofía, la misma función, conclusión: todo el trabajo sucio en la frontera, en la de Venezuela y la de Ecuador por parte de ese maridaje de la muerte, paramilitares colombianos y paramilitares gringos.

Con toda razón el presidente Chávez alerta al mundo, por eso sostiene: "dentro de poco comenzarán a llegar miles de soldados a Colombia, además de los que ya existen,, a cuatro nuevas bases militares. Soldados y esos que llaman contratistas que no son sino mercenarios paramilitares y asesinos, aviones, radares, armamento sofisticado, bombas". Conociendo los procedimientos de estos contratistas en Iraq, al igual que en otros países ¿Nos puede quedar alguna duda de lo conflictivo de la situación?

Los procesos Latinoamericanos se vienen desarrollando dentro de la visión democrática de la participación, de la diversidad, dentro del libre juego democrático en donde se confronta con reglas claras y en donde los factores opositores gozan de todas las prerrogativas que les otorga la ley, sin embargo, recuerden los decretos del gobernador del Táchira sobre el tema de la seguridad, de data reciente, en donde, como dijimos días atrás, se parecen mucho a la experiencia colombiana que le dio origen al paramilitarismo, recuerden el espíritu fascista de los mismos dirigentes que están en el gobierno en el Táchira actualmente aquellos 11 y 12 de Abril en contra de Blanco La Cruz y el pueblo bolivariano del Táchira, recordemos lo del Zulia en el tema de inseguridad y protección de grupos criminales, igualmente la forma como el exgobernador Rosales avaló el golpe de estado de Carmona Estanga ¿Se puede considerar a esa oposición, democrática? Es en ese contexto en donde debemos actuar, los gringos y paramilitares de cualquier parte del mundo deben tener en cuenta que no se pueden equivocar con Venezuela, este pueblo es heredero de Bolívar, de Miranda, de Guaicaipuro, del Negro Primero; por nuestras venas corre sangre a borbotones, no se equivoquen imperialistas y lacayos, Venezuela no es Honduras, no obstante, todo revolucionario lucha por alcanzar la paz y la justicia, eso es lo que nos mueve, es decir, haremos todos los esfuerzos por prevenir situaciones que pongan en riesgo al pueblo, en ese contexto el presidente Chávez denuncia ante el mundo las intenciones del imperio en Colombia para frenar la autodeterminación de estos pueblos que están decididos a ser libres. Por lo antes expuesto, estamos en presencia de un momento crucial en donde la unidad y la respuesta de todas las instituciones es requerida en aras de la defensa nacional, nos quieren poner sobre nuestras cabezas una espada de Damocles, no podemos permitirlo. El llamado es a estar alerta con la actuación de esa derecha fascista venezolana disfrazada de oveja en esta circunstancia, por ello no puede temblarnos el pulso a la hora de salvaguardar los intereses del pueblo, es hora de repudiar lo que intentan sembrar en la frontera con todas las fuerzas, si es necesario que todo el país se movilice a la frontera lo haremos, nos jugamos la patria, no es poca cosa, pero los fascistas internos y sus amos imperialistas no lograrán detener a la patria de Bolívar.

Cincuenta países expresarán respaldo a la Revolución Bolivariana

En concentraciones simultáneas este sábado frente a Embajadas de Venezuela
Cincuenta países expresarán respaldo a la Revolución Bolivariana
Por: Venezolana de Televisión (VTV)
Fecha de publicación: 02/09/09


02 de septiembre 2009. - Este sábado, cincuenta países expresarán su respaldo a la Revolución Bolivariana en concentraciones ante las embajadas de Venezuela en el mundo, para contrarrestar la campaña de desprestigio internacional que por Internet se ha emprendido en contra del presidente de la República Hugo Chávez.

"Por tanto, aquí en Venezuela vamos a salir en defensa del socialismo y del pueblo, pero esa defensa del socialismo y del pueblo tiene nombre y apellido: el comandante Hugo Chávez. Y no es que queramos hacer culto a la personalidad, sino que los enemigos se quitaron la máscara y ahora vienen por Hugo Chávez", afirmó Freddy Bernal, ex alcalde de Caracas.



La marcha partirá desde la plaza Sucre de Catia hasta el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores (MRE), ubicado en la esquina de Carmelitas de la avenida Urdaneta, explicó por su parte el director Nacional de Movilización y Eventos del PSUV, Darío Vivas

"Hemos acordado el día sábado realizar en Caracas una movilización desde la Plaza Sucre de Catia con los sectores populares, estudiantes, juventud, mujeres, con pueblos indígenas, hasta el ministerio de Relaciones Exteriores en la esquina de Carmelitas, a favor de la paz, de Chávez y de la soberanía", precisó.

Igualmente destacó que el viernes a partir de las 9:00 de la mañana se realizará la cantata antimperialista en apoyo al presidente Chávez frente a la Casa Amarilla de la Cancillería venezolana.

Asimismo, el dirigente del PSUV anunció que en todas las plazas Bolívar del país los días viernes y sábado se realizarán las concentraciones en contra de la violencia.

Argelia recibió con efusividad al presidente Chávez

Argelia recibió con efusividad al presidente Chávez
Por: Prensa Presidencial / ABN
Fecha de publicación: 02/09/09

Ciudad de Argel, Argelia 2 de septiembre de 2009.- “Es un hombre muy bueno”, exclama un taxista en incipiente inglés cuando escucha a su pasajero el nombre de Hugo Chávez Frías. La reacción sorprende a cualquier venezolano una, dos o hasta tres veces, pero luego se convierte en algo normal en Argelia, país al que arribó este miércoles el Presidente venezolano para sostener una visita de trabajo y amistad con su homólogo argelino, Abdelaziz Buteflika.

Es el mes del Ramadán y los argelinos se abstienen de probar alimentos o bebidas desde las 5:00 de la mañana hasta las 7:30 de la noche. Durante el día son pocos los comercios abiertos y no es sino hasta la cena de Iftar (fin del ayuno diario) cuando se acelera el pulso de la ciudad hasta pasada la medianoche.

La festividad musulmana aún se guarda con celo en medio de una urbe permeada de una fuerte influencia occidental.

“Para nosotros el Ramadán es un mes sobresaliente, muy importante y sagrado en el plano religioso”, dice Yassmine Bermourna mientras camina por un bulevar en el centro de Argel.

Entretanto, otros transeúntes capitalinos ya se han enterado por los principales medios de comunicación del país de la llegada del Presidente venezolano, y no dudan en expresar su simpatía por el mandatario.

“Estamos muy felices por la visita de Chávez, lo amamos mucho porque es un hombre muy valiente. Lo estábamos esperando”, dice Boulahbal Malfonel mientras un hombre de franela amarilla y chaleco de jean grita: “Viva Chávez, viva Venezuela”.

Pero en la nación africana la simpatía por el proceso político venezolano no se queda en la simple admiración. Dos estudiantes de traducción e interpretación de la Universidad Central de Argel, Lynda Louwas y Amina Kerchoun, cuentan en fluido español que son miembros de círculos bolivarianos en su país, y que a través de la organización realizan conferencias para llevar el mensaje de revolución a los jóvenes argelinos.

“Queremos dar a conocer los logros de la Revolución Bolivariana que vemos en Venezuela, esos cambios que se han dado en los últimos diez años y que esperamos lleguen a Argelia”, dice Luowas.

“Nuestro interés es presentar la imagen de Venezuela que los medios se empeñan en oscurecer. Explicar que es un país que trabaja para fortalecer el Sur y cree en el valor y las capacidades que tienen los jóvenes”, resalta Kerchoun.

Las expectativas de la reunión entre ambos jefes de Estado es positiva, y los habitantes de la nación africana afirman que la visita del mandatario suramericano es un indicio del afianzamiento de las relaciones de Venezuela con Argelia.

“La presencia de Chávez es un placer para nosotros y es una muestra de la gran amistad que hay entre los dos pueblos”, asegura Said Ticembal.

Durante la visita de trabajo y amistad, los presidentes y sus delegaciones desarrollarán una agenda que abordará temas de cooperación binacional y afinará detalles de la II Cumbre América del Sur-África, a realizarse en Caracas a finales del mes de septiembre.

El Manifiesto de los Pueblos Socialistas

El Manifiesto de los Pueblos Socialistas
Por: Luís Alberto Toro Ojeda
Fecha de publicación: 02/09/09

Chávez no se anda con rodeos, justamente es lo que lo hace peligroso a los ojos del imperio, el presidente, además de ser un extraordinario comunicador, buen manejador del espectro mediático, asimismo muestra dotes de organizador y podríamos llegar al punto de decir que de buen agitador en el buen sentido de la palabra, es decir, en el sentido revolucionario. Quien niegue la capacidad de agitación de un Fidel o cualquier otro revolucionario simplemente, o es un despistado, o un excesivo apologista de los formalismos burgueses que estigmatiza las posiciones revolucionarias de los hombres, aún a costa de desconocer su propio pasado; en la edad media, los burgueses eran revoltosos a los ojos de los señores feudales, hoy todo quien plantea la construcción del socialismo cuando hace apenas unas décadas el imperio se pavoneba en el mundo como “la panacea de la humanidad”, es catalogado, sin duda alguna, de un revoltoso y extremista…son los cliché imperialistas, son los mensajes que repiten una y otra vez hasta satanizar una propuesta de unión de los pueblos del mundo. La burguesía empujada por la revolución industrial arrasó con todo a su paso, la estructura hegemónica del feudalismo estalló en mil pedazos y se derrumbó ante el avance revolucionario de la burguesía, es la dialéctica, forma parte de la inexorabilidad en donde desemboca la batalla entre lo humano y lo perverso, entre el socialismo y el capitalismo. Sin embargo, la diferencia entre una revolución burguesa y las revoluciones socialistas son abismales y son abismales porque se trata de un sistema absolutamente opuesto el uno del otro en lo político, lo económico, lo social y lo cultural.

Traigo a colación este comentario a raíz de las múltiples críticas, incluso en tono burlesco, que se han hecho en los medios privados, radio sobretodo, en donde se intenta ridiculizar la propuesta del presidente Chávez en relación a EL MANIFIESTO DE LOS PUEBLOS SOCIALISTAS...nunca antes una propuesta tiene tanta pertinencia como ésta, en este justo momento, sobretodo porque se trata nada más y nada menos de aglutinar a los pueblos del mudo en torno a una propuesta de cambio, de avance hacia el socialismo en donde no se encajona a los pueblos en conceptos dogmáticos y se interpreta de la manera más idónea aquella frase de Marx..."yo solo se que no soy marxista", con dicha frase Marx no sólo deja al mundo su enorme legado teórico sino que cataloga todo aquel inmenso aporte como el mayor ejercicio de heterogeneidad que la humanidad haya parido, de allí la grandeza de su teoría. Para no salirnos del tema e incursionar en senderos donde necesitaremos muchas letras para explicar y debatir, lo importante en este caso es justamente la propuesta de Chávez que se refuerza por el avance de los procesos de liberación de los pueblos del mundo, cada uno con sus peculiaridades, cada uno con sus características, pero en el fondo, todos coinciden en una sola cosa, echar de una vez por todas el yugo opresor del imperialismo.

Lo importante en medio de todo esto que está ocurriendo es que los pueblos del mundo comienzan un reencuentro en donde el liderazgo del presidente Chávez rompe con viejos paradigmas, complejos y dogmas para enrumbarse hacia derroteros de éxito. El imperio y sus poderosos mecanismos de represión que se mueven en todo el universo dedican tiempo y recursos permanentemente en la batalla de las ideas para contrarrestar cualquier tipo de encuentro, cualquier tipo de relación entre países que por distintas vías buscan ser libres, autónomos, y sobretodo, que hacen esfuerzos por explotar sus riquezas, desarrollar sus propias tecnologías y ponerlas al servicio de sus pueblos y con ello derrotar el terrible flagelo de la pobreza causada por las injusticias del sistema capitalista. El imperio se desespera cada vez que los pueblos se reúnen, buscan por todos los medios satanizar cualquier iniciativa en donde ellos (los imperialistas) no sean quienes tengan agarrada "la sartén por el mango". La propuesta de Chávez está extraordinariamente dirigida hacia las aspiraciones de millones que anhelan un mundo de justicia y paz, sin embargo ¿Qué hace falta? hace falta liderazgo, convicción e ideas y eso le sobra a Chávez y no solo a Chávez, quizás nos mueva un poco de orgullo nacionalista, pero la realidad mundial, los análisis esgrimidos, las estrategias lanzadas, las batallas planteadas hacen de Chávez un líder que trasciende los linderos incluso del continente, aunque a Chávez se unen dirigentes de la talla de Correa, Evo, Ortega, Zelaya, entre otros, esto para no mencionar al jefe de todos y todas los revolucionarios y revolucionarias del mundo, Fidel, el gigante Fidel, cada vez más peligroso, el imperio pensó que descansaría de Fidel, debe estar deseando que se recupere pronto y que asuma nuevamente funciones de estado para que no piense tanto. Seguramente sobrarán quienes se alarmen, otros se molesten, otros lanzaran los epítetos conocidos, no importa, que nos digan lo que sea pero lo que está absolutamente claro es que "se les salió el genio de la botella".

“El socialismo es el camino a la vida. No queremos barbarie, queremos vida. Queremos un mundo de justos e iguales, y ese mundo se llama el socialismo”, con esta frase Chávez sintetiza lo que es una aspiración de los pueblos. Por su parte la derecha internacional, que si está unida en todo el mundo, promueve "la protesta internacional contra Chávez" ¿Quien los entiende? Por una parte dicen que es una ridiculez de Chávez pretender ser un líder mundial y por la otra llaman a una "protesta mundial" contra Chávez, no es acaso una paradoja.

“Ya es hora de cruzar nuestras experiencias. Aprender unos de otros. Los gobiernos populares tienen que juntarse. Y nosotros desde los gobiernos y las instituciones impulsar esta alianza popular”, nos referimos a Chávez en declaraciones publicadas en el portal de aporrea , todas esas propuestas son dardos mortales contra el imperio, por eso, esa "protesta mundial contra Chávez" no es más que una estratagema imperial que sus lacayos concurren a llevar a cabo con diligencia y expedita acción característica del servilismo más atroz. "La unión en la que creo es la que se soporta en la complementación de las fortalezas, y creo que hemos entrado en una etapa de mayor profundidad, la unión de los pueblos", prosigue Chávez, allí se plasma con extraordinaria flexibilidad lo que será sin duda una nueva era de los pueblos; alejada de dogmas, alejada de imposiciones, alejadas de lo absurdo que entraba en vez de liberar. Los pueblos hacen sus revoluciones con sus peculiaridades y particularidades, ninguna puede estar atada a esquemas conformadas en añejas sofismas, es el despertar de una nueva visión, de una nueva forma de interpretar el mundo, de una nueva conciencia; sus procesos y sus mecanismos, surgidos de sus entrañas, las entrañas del pueblo para complementarse, es la clave para hacer posible “la toma del cielo por asalto”...La complementación no solo es una frase, es una propuesta que invita a sumar voluntades, a encontrar la lógica que une en vez de lo absurdo que desune, en ese contexto, quien niegue el peso mundial de lo propuesto por Chávez es un neófito.

Quedará en lo adelante trabajar en la estructuración de ese manifiesto, debe ser el compendio de un laborioso trabajo de todo el mundo, debe ser ese manifiesto una invitación a sumar la causa humana en una sola propuesta, en un papel de trabajo, en una propuesta que complemente y fortalezca. No solo se trata de la teorización de escenarios supuestos, se trata de realidades que ocurren hoy en América Latina, en África, en Asia, en el medio y lejano oriente, es decir, por todas partes se desatan las fuerzas telúricas de los pueblos que reclaman sus espacios y han entendido que así como la derecha capitalista e imperialista se encuentra en el mundo, los pueblos libres también tienen el derecho y más que el derecho la obligación de unirse para salvar la humanidad; parecerá exagerado, la realidad nos demuestra que a cada instante, en cada momento y cada vez con mayor fuerza los pueblos encuentran poco a poco el sendero del triunfo definitivo...la humanidad no merece perecer por la avaricia del capitalismo y no perecerá, por ello se levantan los pueblos en el planeta, abracemos las buenas nuevas con el anhelo de un mundo mejor, un mudo socialista.

latojeda@gmail.com

Calderón recibe a Zelaya

Calderón recibe y aconseja a Zelaya, presidente de honduras, seguir la línea Obama/Arias
Por: Pedro Echeverría V
Fecha de publicación: 05/08/09


1. Manuel Zelaya, el presidente hondureño derrocado, es un personaje sagaz y con mucha movilidad. Ha realizado mil gestiones y pronunciamientos entre los organismos internacionales como la ONU, la OEA, el Grupo de Río, etcétera; ha permanecido muchas horas en la frontera Nicaragua/Honduras buscando las condiciones la introducirse a su país y recuperar la Presidencia de la que fue despojado. Llegó a México después de estar en Costa Rica, Nicaragua, EEUU y otros lugares y es bien recibido por diversas instituciones. Con mucha inteligencia ha logrado y conservado apoyos internacionales, pero sus pasos han sido controlados por el gobierno de los EEUU; este gobierno lo ha regulado y tendrá que garantizar un regreso subordinado.

2. Están en los amarres, en la colocación de candados para cerrar todas las puertas con el fin de impedir al presidente hondureño Manuel Zelaya –al ser regresado a su cargo- cualquier movimiento que le permita impulsar un candidato presidencial que se acercara a Hugo Chávez. Honduras mantiene una dependencia comercial con EEUU de alrededor de 70 a 80 por ciento, porcentaje similar al de la mayoría de los países de América. ¿Cómo EEUU podría permitir que más países (después de Venezuela, Bolivia, Ecuador) busquen sacudirse de su mercado internacional cuando es para ellos vital para su control económico y político? Si Obama continúa con esta política “diferente” de golpear, mediatizar y controlar, es probable que pronto recupere su presencia en América Latina.

3. No estaría mal que el gobierno yanqui -ante la penetración de sus mercados o la simple amenaza en ellos de países como China, Japón, Europa- estuviera suavizando su imperio y llegue un momento de establecer relaciones igualitarias con los demás países. Pero obviamente no se trata de eso, porque ningún imperio se resigna a morir. España, Portugal, Francia, Inglaterra y otros sólo estuvieron a punto de desaparecer cuando los yanquis los derrotaron con su supremacía militar y económica. Por eso el estilo Obama, más que engañarnos de que se trata de tener buenos deseos y voluntad, es claramente una nueva estrategia –hábilmente aplicada- para recuperar presencia en América Latina y en el mundo. No es un asunto de buenas voluntades sino de realidad socio/económica.

4. Al parecer el modelo Obama buscará imponer el “diálogo, la negociación y las legalidades” para que la democracia burguesa, formal, se imponga; después de lo de Honduras, el plan Obama tratará de evitar los “Golpes de Estado”, pero mucho más las revoluciones o las rebeliones que los pueblos necesitan para liberarse de la miseria y la opresión. Pero eso sí, y es lo más importante, “la democracia” será definida de acuerdo a los criterios y los intereses de los EEUU. Calderón, Uribe, Alan García, seguirán siendo modelos de gobierno “democrático” por estar al servicio de los EEUU y Chávez, Morales y Correa –que han sido reconfirmados mil veces por plebiscitos- no son democráticos porque se confrontan con los gobiernos yanquis. Así ha sido y será.

5. Esto de la democracia transparente, dialoguista, pacífica y hasta justa que Obama y empresarios inteligentes propagan no está mal, es lo que algunos han bautizado como la “dictablanda”; lo malo es que este tipo de democracia formal no acaba con las desigualdades económicas, políticas y sociales entre los seres humanos, más bien sirven para tratar de esconderlas o, por lo menos, para que sirvan como cortina de humo que permita tapar la realidad. Obama sigue golpeando a Afganistán; trata de eliminar la oposición en Irak antes de que su ejército salga de ese país; cuestiona las elecciones de Irán; quisiera destruir (pacíficamente a los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador) impulsando “bajo el agua” a las oposiciones. Aprovechará la paz para hacer la guerra.

6. Sin embargo tanto Honduras, El Salvador, Guatemala, etcétera han comenzado a liberarse y sus avances dependerán del desarrollo internacional de las luchas. Es importante el movimiento social interno en un país, el desarrollo y la profundización de la lucha de clases, pero también es importante –quizá más- las batallas internacionales que se dan en otros países, sobre todo en los más industrializados. Quizá tenga que ver esto con la revolución “ininterrumpida” del viejo barbón y la revolución “permanente” del líder de la Cuarta Internacional. Está probado que fue o es imposible la revolución profunda, el cambio de estructuras capitalistas, “en un solo país”. Los pueblos de América Latina tendrán que luchar juntos contra sus burguesías o no se liberarán.

7. Brasil, México y Argentina han sido por su territorio, sus recursos, su población, su economía, los países vanguardia de Iberoamérica; pero sus gobiernos de derecha (México) o de centroizquierda, aún mantienen subordinación (México) o alianzas muy dependientes con los gobiernos de EEUU. Si estos tres gobiernos fueran combativos y decididos como el de Chávez, Evo o Correa, no se registrarían golpes de Estado como el de Honduras, saqueos de riquezas ni comercios terriblemente injustos que siempre benefician a los negocios de empresarios yanquis. En tanto los grandes capitalistas hacen sus operaciones en cuantos países tengan oportunidad, nosotros en la izquierda seguimos viendo sólo lo que está cerca de nuestras narices, mientras EEUU nos oprime.

8. ¿Cuánto tiempo tendrá que esperar Zelaya para que sea regresado a la Presidencia? Dependerá de más negociaciones, de las que sean necesarias para asegurar que Honduras no caiga dentro del círculo de Chávez. Zelaya tendrá que recuperar el cargo porque el proyecto Obama debe demostrar su efectividad, pero habrá que esperar. ¿En pensar que EEUU lo puede lograr con una sola orden al tal Micheletti o al jefe militar que dirigió el golpe? Pero es un asunto de cálculo, de intereses, a pesar de que el pueblo hondureño esté movilizado, siendo reprimido y asesinado. Este ya es un mundo en el que las fronteras tienen menor validez y donde las luchas sociales tienen que desarrollarse a nivel mundial. Lo demás es chovinismo de gran nación.

pedroe@cablered.net.mx