Computadores: ¡Chávez tiene razón!

*LA HOJA de mancuso 23-5-08*

* Computadores:¡Chávez tiene razón!*

*Amigos, generalmente no acostumbro hacer largos artículos para nocansarlos, pero el caso de los computadores de las FARC es tan ejemplar quemerece un análisis mas profundo, aguanten y lean.Voy a analizar por partes toda la historia de los computadores secuestradosa las FARC:1)El secuestro de los computadores.2)Lo que el director de INTERPOL dice en conferencia de prensa.3) El informe de INTERPOL.**1)El secuestro de los computadores:El secuestro de los computadores, se realiza en una operación que nadiesabe si fue colombiana o yanqui, que utilizó tecnología yanqui para serllevada a cabo y que fueron secuestrados por los invasores sin testigosválidos o neutrales, como indican las técnicas de la propia INTERPOL para elsecuestro de material informático.Esto hace que el material secuestrado no tenga valor jurídico ya que no sepuede asegurar su veracidad.¡Esto según el propio informe de INTERPOL.**2)Lo que el director de INTERPOL dice en conferencia de prensa:a) Se dan por verdaderas todas las informaciones brindadas por la policía yel ejército colombiano.b) Se da por verdadera la fecha de la operación.c) Se llama al informe de independiente.d) ¡Se dice que los mismos fueron recibidos el 4 de marzo!( el secuestro seproduce el 1 de marzo, según los colombianos)e) Dice que(textual):" INTERPOL no evaluaría ni la exactitud ni la fuentedel contenido de dichas pruebas".f) Los computadores fueron analizados por "2" especialistas.g) Dice que había 39,5 millones de páginas de Word, que se tardarían 1.000años en leerlos.h) Dice que no vieron "evidencias de modificación, alteración, añadidos osupresión".I)Dice que " no se respetaron los principios de secuestro de pruebaselectrónicas entre el 1 y el 4 de marzo, cuando intervino INTERPOL".3)Informe de INTERPOL:a)Son secuestrados el 1 de marzo y entregados a INTERPOL el 10 de marzo.b)Los 3 primeros días no se ajustaron a las normas internacionales en esetipo de elementos, los otros 7 estuvieron bajo custodia de la policíacolombianac)No se encontraron pruebas de que se hayan creado,modificado o suprimidoarchivos.d)La verificación realizada por INTERPOL, no implica la validez o exactitudde los archivos encontrados,o de su origen.e)INTERPOL descubrió varios problemas con respecto al manejo de las pruebas.Resumiendo lo dicho por INTERPOL:1) No asegura el origen, el contenidoo la veracidad de los documentos y difiere en la fecha en que losrecibieron.2)Objeta la forma en que fueron secuestrados.3)Dice que: "no encontró pruebas de modificación", no que no fueronmodificados.4)manifiesta que tardaron 10 días en entregarle el material.Todos estos elementos hacen presumir, que los datos contenidos en loscomputadores, podría haber sido modificado a voluntad y de forma tal que nose encuentren pruebas de tal cosa.----------------------------------------------------------Ahora veamos lo que dice el informe de INTERPOL en los parágrafos numeradospor ellos mismos:82.- Los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008, ( 3días después de ser secuestrados).83.- En un ordenador se verificó lo siguiente efectuado después delsecuestro:Creación de 273 archivos de sistemaApertura de 373 archivos de sistema y de usuarioModificación de 786 archivos de sistemaSupresión de 488 archivos de sistema84.-En otro ordenador se verifico lo siguiente efectuado después delsecuestro:Creación de 589 archivos de sistemaApertura de 640 archivos de sistema y de usuarioModificación de 552 archivos de sistemaSupresión de 259 archivos de sistema85.-En el tercer ordenador se verifico lo siguiente efectuado después delsecuestro:Creación de 1.479 archivos de sistemaApertura de 1.703 archivos de sistema y de usuarioModificación de 5.240 archivos de sistemaSupresión de 103 archivos de sistema86.- En un disco duro externo se verifico lo siguiente efectuado después delsecuestro:Creación de 1.632 archivos de sistemaApertura de 11.579 archivos de sistema y de usuarioModificación de 532 archivos de sistemaSupresión de 948 archivos de sistema87.-En otro disco duro externo se verifico lo siguiente efectuado despuésdel secuestro:Creación de 3.832 archivos de sistemaApertura de 13.366 archivos de sistema y de usuarioModificación de 2.237 archivos de sistemaSupresión de 1.049 archivos de sistema88.-En una llave USB, se verifica lo siguiente efectuado después delsecuestro:Creación de 8 archivos de sistemaApertura de 12 archivos de sistema y de usuarioModificación de 5 archivos de sistemaSupresión de 6 archivos de sistema89.-En otra llave USB se verifica lo siguiente efectuado después delsecuestro:Creación de 54 archivos de sistemaApertura de 168 archivos de sistema y de usuarioModificación de 28 archivos de sistemaSupresión de 52 archivos de sistema90.-En otra llave USB se verifica lo siguiente efectuado después delsecuestro:Creación de 1 archivo de sistemaApertura de 60 archivos de sistema y de usuarioModificación de 1 archivo de sistema91.-.... los especialistas hallaron un total de 48.055 archivos cuyas marcasde tiempo indicaban que habían sido creados, abiertos, modificados osuprimidos por parte de las autoridades colombianas.92.-Los especialistas hallaron 4.244 archivos con fechas futuras, del año2.009 y 2.010.Conclusión final: Como ven los computadores, los discos duros y las llavesUSB, ¡Sí fueron modificados, descontado la rareza de los archivos con fechafutura!------------------------------------------------------------Con suerte, pueden leer los artículos anteriores clicando acá:http://lahojademancuso.blogspot.com/------------------------------Con otro poco de suerte pueden entrar a estos grupos y leer los artículosallí:http://groups.google.es/group/la-hoja-de-mancusohttp://ar.groups.yahoo.com/group/lahojademancuso<http://http//ar.groups.yahoo.com/group/lahojademancuso>------------------------------