"El presidente colombiano está jodido"

"El presidente colombiano está jodido"

Freddy E. Molina

Rebelión

Hace algunos días, tuvimos la oportunidad de entrevistar en nuestrasoficinas al periodista y escritor colombiano Hernando Calvo Ospina;quien visitó Venezuela con motivo de su participación en el programaPalabras en Puerta, organizado por la Red de Intelectuales y Artistasen Defensa de la Humanidad.Freddy Molina (FM): Como primera pregunta nos interesa saber ¿cómopercibe Europa la ola de cambios que vive Latinoamérica? , se lopregunto a usted que ya es "casi europeo".Hernando Calvo (HC): Ciertamente, tengo 22 años viviendo en Francia yantes de eso viví en Bélgica. Yo creo que hay que comenzar por esaúltima palabra que usas, "casi europeo"... aunque sigo siendocolombiano. Viví los primeros cuatro años desempeñando tareas de aseo,limpiando piscinas y sanitarios para ganarme la vida, luego surgió laposibilidad de empezar a escribir nuevamente como lo hacía en AméricaLatina; fue en ese momento que tomé una decisión que muy pocos latinostoman: decidí quedarme. Y eso es raro porque nosotros los latinoscuando nos vamos a Europa tenemos una pierna allá y otra en nuestropaís, eso es una traba a la hora de progresar dentro de una sociedad.Para contestar tu pregunta debemos tomar en cuenta que América Latinacasi no le importa a Europa. Un caso que conozco profundamente es elde Francia, cuya primera prioridad es el Medio Oriente; en segundotérmino África, ya que allí están la mayoría de sus colonias y alfinal de la escala de importancia América Latina, un hecho que se haacentuado aun más bajo la administració n de Sarkozy. Para estepresidente, América Latina comienza y termina con el secuestro de laseñora Ingrid Betancourt. Esta situación ha traído como consecuenciaque un importante sector de la sociedad francesa vuelva su miradahacia América Latina, Colombia y Venezuela. Después del altercadoentre Colombia y Ecuador, este último ha ocupado tímidamente un lugaren los medios de comunicación. En resumen, Latinoamérica es pocoimportante para Europa, con excepción tal vez de las relacioneseconómicas con México y Brasil. Venezuela ha ganado resonancia desdeque Hugo Chávez es presidente y Colombia, después del secuestro deIngrid Betancourt.Ahora, los latinos residentes en Europa tienen opiniones encontradas.Esto se debe a que hay básicamente dos tipos de inmigrantes; estamoslos pocos que nos hemos integrado a la sociedad, desarrollando yapoyando con ahínco la solidaridad entre los latinoamericanos, sindejar de lado a nuestros países de origen y a la América Latina. Y losotros, la gran mayoría de latinos, que día a día trabajan únicamentepara sobrevivir.Precisamente dentro de este grupo es donde se nota mayormente el apegoy el reconocimiento de lo que leen o escuchan de los medios deinformación, pero no los de allá, porque la gran mayoría nunca aprendeel idioma, sino los de aquí, con todo el veneno y las mentiras queincluyen. Existe un tercer sector de latinos que sí estánconstantemente informados y que además desarrollan un trabajo deinformación hacia la sociedad, pero realmente son una minoría.FM: ¿Entonces el interés del presidente Sarkozy es únicamente mediático?HC: Yo creo que Sarkozy siempre ha sido así. Debo decirte que en estemomento su popularidad está muy mal en Francia. Ha caído tremendamenteen las encuestas y en muy poco tiempo, fundamentalmente porque no hacumplido nada o casi nada de lo que ofreció durante su campaña. Peroademás, porque quiso hacer un "show presidencial" y ocupar la portadade todas las revistas, un asunto al que la sociedad francesa no estáacostumbrada. Para él, lo mejor en este momento sería que las FARCdecidieran entregarle a Ingrid Betancourt, esto le daría una granacogida mediática, porque esta señora ha sido la persona más nombradaen Francia, después del presidente, en los últimos meses.FM: Trasladémonos ahora a nuestros predios. Durante años Colombia harecibido financiamiento y entrenamiento para la puesta en marcha deinfinidad de políticas en contra de la guerrilla, el narcotráfico y elterrorismo. ¿Qué piensa el pueblo colombiano sobre este asunto? En elpeor de los escenarios, ¿cree usted que los colombianos estaríandispuestos a permitir que su territorio sirva de puesto de avanzada deagresiones en la región?HC: Una de las ventajas más grandes que tiene Uribe, después del apoyode los Estados Unidos, es que maneja los principales medios deinformación y comunicación. Este hecho, combinado con el inmenso miedoque tiene el pueblo colombiano, actúa incuestionablemente sobre laopinión popular.Dentro de Colombia existe un pequeño sector de la burguesía dispuestaa apoyar cualquier iniciativa Made in USA. Otro sector mucho másnumeroso de la población ha sido influenciado por las campañasmediático-informativ as a favor de Uribe y de sus ideas, pordescabelladas que éstas sean. Sin embargo, creo que poco a poco elpueblo colombiano ha ido despertando; ese sector que era inducido aestar siempre de acuerdo con él, se ha dado cuenta que aunque lascifras dicen que la economía crece, y que a lo mejor es cierto, esecrecimiento económico no se ha redistribuido y la pobreza se hatriplicado en Colombia.El asunto del miedo es mucho más grave; el pueblo colombiano teme queen cualquier momento un familiar o un vecino lo venda a la policía conla excusa de que es un guerrillero ¡porque la peor abominación enColombia hoy en día es ser guerrillero! Si eres narcotraficante sepuede solucionar, pero si eres guerrillero no tienes salida. ¡Es algogravísimo! Uribe ha logrado que un sector muy grande de la poblacióncrea que si uno no está con él, está con las FARC, y si se está conlas FARC, entonces se es automáticamente un enemigo público al cual laderecha puede asesinar en cualquier momento.FM: ¿Para usted, las FARC son terroristas ó idealistas?, ¿qué opiniónle merecen sus "métodos" de lucha?HC: Yo no creo que las FARC sean una organización terrorista.Idealistas sí tienen que serlo, como todos nosotros, porque los quequeremos cambiar este mundo tenemos que comenzar por abrigar un sueñoy defender un ideal. Sin embargo, sí creo que han cometido errores yexcesos en contra de la población, han violado repetidamente las leyesde la guerra, atentando contra sectores no beligerantes. Aun así, nose puede decir que sean terroristas.Aunque los ideales de las FARC no están muy claros, el Estadocolombiano se ha encargado de descabezar uno a uno los movimientossociales, agrarios, de pobres, de mujeres, etc., dejando como únicoantagonista un aparato militar que lo confronta. Es triste que lasFARC sean el único actor con la fortaleza necesaria para llevar, uobligar, al gobierno colombiano a entablar un diálogo. Estoy concientede que otros sectores y fuerzas sociales, populares y obreras deberíanestar en libertad de apoyar propuestas a este respecto, pero la mismarepresión ha hecho que las clases populares colombianas se queden singrupos organizados capaces de confrontar al Estado. La guerra enColombia es ahora entre dos maquinarias: la que manejan las FARC y lasque domina el Estado.FM: ¿Entonces la única forma de disentir activamente en Colombia espertenecer a las FARC?HC: Bueno, yo me limito a repetir las palabras de un dirigentesindical que lo expresó sencilla y llanamente: en Colombia es másfácil armar una guerrilla que organizar un sindicato.FM: Uribe, ¿es un títere o un titiritero?, ¿quién mueve realmente loshilos del poder en Colombia?HC: Esa es una pregunta compleja; aunque creo que Uribe es un poco unamarioneta de él mismo. Cuando Álvaro Uribe asumió la presidencia deColombia en el año 2002, tuvo que tomar posesión de un Estadonarco-paramilitar, estructurado además como un gobierno altamenterepresivo, militarizado y paramilitarizado. Esto habría pasado asíhubiese ganado las elecciones "Pepito González" o cualquier otro… loque pasa es que Uribe le puso su toque particular, porque a supersonalidad reaccionaria y ultraconservadora se le sumó su propiahistoria; como sabemos su padre trabajó estrechamente con el cartel deMedellín, junto a Pablo Escobar y los Ochoa, de los cuales es familia.Buena parte de las riquezas de la familia Uribe provienen de esa"consanguinidad" . De hecho, las grandes propiedades que poseen alnorte de Colombia, colindan con las de los jefes paramilitares yprincipales narcotraficantes del país.En pocas palabras, el presidente colombiano está jodido (sic), comodecimos los colombianos, porque materialmente está preso de sí mismo,de su pasado que lo vincula al narcotráfico y al paramilitarismo, perotambién está preso de Estados Unidos, porque ellos lo sostienen en elpoder a pesar de toda la información que tienen de él. ¿Por qué?, laúnica razón que se me ocurre es que es una especie de Caballo de Troyacuya tarea es desbaratar las iniciativas de integración regional, elplan bolivariano venezolano y los proyectos del presidente Correa enel Ecuador.Sin embargo no ha sido para nada efectivo, ya que las maquinaciones nohan resultado hasta el momento ni en Venezuela ni en Ecuador; o sea,el tipo se está volviendo un estorbo para los poderes del norte. Séque en Europa la mayoría de los mandatarios lo repudian y he escuchadode fuentes cercanas al gobierno francés, que Sakorzy lo detesta. Elúnico que da recomendaciones internacionales del señor Uribe es GeorgeBush; y eso no es garantía moral, ética o personal, en ninguna parte.Yo creo que la ola de problemas que está arropando al presidentecolombiano viene impulsada por quienes le quieren "serruchar el piso",aunado a las contradicciones que hay dentro del propio gobiernonorteamericano. El temor más grande que tiene Uribe es que de unmomento a otro le quiten el apoyo, por ejemplo si los demócratasllegan al gobierno estadounidense, y que no sea reelegido en lapresidencia. En un escenario como ese, es probable que termine enMiami acusado por narcotráfico o en el Tribunal de la Haya juzgado porcrímenes contra la humanidad.FM: ¿Es arriesgado hablar de "Terrorismo de Estado" en Colombia"?HC: Definitivamente es arriesgado. Gracias a Dios, a mí nunca me hanamenazado ni me ha pasado nada. Tengo la suerte de vivir en Francia yeso, creo, me ha favorecido con el tema de la seguridad; aunque con elgobierno que hay en Colombia, todo es posible.Si hablo de Estado Terrorista y les duele es porque estoy diciendo unaverdad. Colombia ¡ES! un Estado Terrorista, y no de ahora, ya desdelos años ochenta cada uno de los presidentes en el gobierno haacumulado una enorme cantidad de muertos, detenidos y desaparecidos.Claro, todos ellos son unos bebés de pecho al lado de Uribe, que haacumulado para su causa asesina, en unos pocos años de gobierno,tantos muertos y desaparecidos como la suma de todas las dictadurasque destrozaron al Cono Sur durante la década de los años setenta. Esalgo realmente terrible.El gobierno "democrático" colombiano, y ojo, hablo de una "democracia"entre comillas, es simplemente un parapetonarco-paramilitar- terrorista, al frente del cual hay un civilmedianamente amaestrado y un parlamento que funciona sólo cuandoconviene a los intereses dominantes.FM: Hablemos un poco sobre Venezuela. ¿Qué opinión le merece elproceso de cambio revolucionario impulsado por el presidente Chávez?HC: Como dice aquella frase apócrifa, atribuida a Cervantes: "siladran los perros significa que estamos cabalgando". Existe una guerramediática contra los procesos de cambio latinoamericanos,especialmente contra Venezuela, y esto es porque nuestra región es laúnica en el mundo donde se están planteando opciones y posibilidadesdiferentes. Con algunas pequeñas excepciones, África ha sidoprácticamente estrangulada ideológicamente por Europa. Asia estátotalmente dedicada a producir dinero y a controlar los mercados.Europa está viviendo los estertores de una creatividad intelectualmarchita.No hay otro lugar en el mundo como América Latina. Los cambios seestán dando aquí y ahora mismo, por eso es que la artillería se enfilahacia acá. Digamos que se ha movido un poco, antes apuntaba únicamentea Cuba, ahora se dirige también hacia Venezuela y hacia el presidenteChávez, quien con su manera directa y concreta de decir las cosas,levanta muchos resquemores. El modo relajado de abordar la diplomaciaagrada a mucha gente en nuestros países, al contrario que en Europa.Puedo decirte con propiedad que en Francia no se simpatiza mucho conla espontaneidad… aquella es una sociedad bastante hipócrita.Si es difícil tratar de cambiar el Estado, transformar a la sociedades una tarea titánica, especialmente cuando importantes sectores de laeconomía están en manos de personas poderosas, capaces de boicotearcon su gigantesco capital las políticas gubernamentales. Es una suerteque el presidente Chávez y quienes lo apoyan, hayan logrado de unamanera muy inteligente que buena parte de las empresas estratégicas,como la petrolera, hayan pasado a manos estatales, porque no es lomismo tomar posesión de un gobierno que dirigir un Estado.Sucede frecuentemente que los pueblos vuelven sus esperanzas sobre lospresidentes recién electos, lo malo es que asumir un gobierno no escomo administrar una empresa en la que todos persiguen el mismo fin.Tomar las riendas del Estado comprende, entre muchas otras cosas,tener la capacidad de formular propuestas, sustentarlas, defenderlas,gestionarlas económicamente y llevarlas a cabo. También hay queagregar que quienes están detrás del proceso, son humanos; con todaslas venturas y miserias que tenemos. Todo esto hay que tenerlo encuenta a la hora de criticar al gobierno; creo que aquí hay mucho quehacer, pero Venezuela está trabajando arduamente para hacer posible lateoría. Eso sí, no se puede dejar todo en manos del presidente.Acá suceden cosas particulares; por ejemplo, muchos teóricos y gentede "izquierda" son enemigos acérrimos de Chávez (¿?). Hay sectoreseconómicos y de derecha que están en contra del presidente, cuando alfin y al cabo lo que está haciendo Chávez es modernizar al Estado paraque produzca aún más y en esa medida todos, incluido un sector de laalta burguesía venezolana, salgan ganando. Eso si, con la obligaciónde redistribuir una parte de lo que obtienen pagando impuestos. Todoproceso de metamorfosis social es axiomáticamente arduo. Hablar esfácil, construir… difícil. Siento un poco de aflicción cuando piensoen la sociedad colombiana que tiene muchos más problemas que lavenezolana y todavía tiene todo por hacer. ¡Madre mía!FM: Cuéntenos un poco sobre su visita a Venezuela, tengo entendido queademás de participar en el programa de interacción con las comunidadesPalabras en Puerta, estará presentando su más reciente libro"Terrorismo de Estado en Colombia".HC: Ciertamente. Vine a presentar un recuento histórico sobre laviolencia que ha ejercido y ejerce el gobierno en Colombia. Mientrasescribía este libro, que titulé El Terrorismo de Estado en Colombia,me di cuenta que no sabía mucho sobre el terrorismo y la represión enmi país natal. Te cuento que pasé un poco más de 3 años leyendo,investigando y trabajando en este libro. Mientras más estudiaba máscuenta me daba de lo escasa que es la información fidedigna y confiable.En muchas conferencias que he dado, a las que han asistido cantidadesde mis compatriotas, me he dado cuenta de que hay grandesinterrogantes en el tema de la violencia colombiana, por ejemplo ¿dedónde surge el afán represivo en Colombia?, ¿quiénes han participado,promovido y consumado esa violencia? ¿qué responsabilidad tiene elimperialismo yanqui en todo esto? ¿y Europa, acaso está exenta deculpa en la conformación de este aparato híper-represivo?En mi libro no abordo únicamente el tema de la represión en Colombia,también hablo de América Latina y del resto del mundo. Cómo dejar porfuera a Francia, supuesto paladín de los derechos del hombre, cuyos"aportes" en cuanto a técnicas de represión, tortura, destrucción ydesaparición, cultivadas y perfeccionadas en Argelia, son tristementecélebres. Ó Estados Unidos, que después de la Segunda Guerra Mundial,trasladó a su propio territorio y a algunos países de Suramérica,expertos anti-guerrilleros nazis que colaboraron con su "experiencia"en la formación de comandos contra-insurgentes que torturaron yacribillaron a miles de personas.Si bien Colombia ha alcanzado el punto máximo en el perfeccionamientodel paramilitarismo, no es un invento nuestro; los padres de lacriatura fueron los ingleses, específicamente el monarca británico enlas colonias africanas. Después vinieron los franceses en Indochina,Estados Unidos en Vietnam y posteriormente esa "experiencia acumulada"confluyó en Guatemala, donde los paramilitares exterminaron a más de200 mil indígenas y líderes sociales.Colombia está doblemente jodida. A pesar de ser un país extremadamenterico, la pobreza crece y se agrava todos los días. Esto se debefundamentalmente a la intransigencia política, cuyo mayor exponente esÁlvaro Uribe, y la "rancia oligarquía" que no tolera la existencia deuna oposición con intenciones políticas, muchísimo menos si esaoposición tiene posibilidades reales de llegar al gobierno. Porejemplo, unos pocos alcaldes progresistas y de izquierda han ganado laalcaldía de Bogotá, pero ¿qué pueden hacer, si el poder económico estáen manos de la oligarquía que los adversa?, de alguna forma sonprisioneros de sus propios puestos. Simplemente, la izquierda, asíesté absolutamente apegada a la legalidad, no es bien vista.Ahora, ¿hay posibilidades de un cambio en Colombia? Yo creo que sí.Pero el primer paso para lograr ese cambio es que la oligarquía acepteque hay otras opiniones dentro del país. Esas voces disconformesnecesitan acceder a las instancias gubernamentales para discutir sobrelas salidas a la pobreza, la repartición equitativa de las tierras,etc. En segundo término hay que acabar con la intransigencia política;es esa intransigencia la que hace que las guerrillas en Colombia seantan grandes, porque si no estás de acuerdo con el gobierno, o tequedas en la ciudad y esperas que te maten, o te vas al monte y tevuelves guerrillero. Eso mismo hace que la insurgencia sea un asuntode nunca acabar, desde 1964 todos los presidentes han dicho: "cuandoconcluya mi mandato no habrá más guerrillas en Colombia", y como unaregla, al final de cada administració n la guerrilla lo que ha hecho esaumentar.